Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-655/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 15 ноября 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк – Вологодского отделения № 8638 к Афоничеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк – Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Афоничеву А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Афоничевым А.В.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>; расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Афоничевым А.В. кредитный договор № № на срок <данные изъяты> месяцев, под № годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с кредитным договором. Ответчик свои обязательства перед банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Афоничеву А.В. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, но данные требования оставлены им без удовлетворения.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк – Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Афоничев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кредитного инспектора дополнительного офиса 1950/079 филиала Банка – Череповецкого отделения № 1950 М.. и Афоничевым А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под № годовых, с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору Афоничев А.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с ДД.ММ.ГГГГ года, последнее погашение по кредиту было произведено в ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма основного долга составила <данные изъяты>.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользованием кредитом по Договору.

Сумма начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчику были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с требованиями действующего законодательства открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк – Вологодского отделения № 8638 к Афоничеву А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Афоничевым А.В..

Взыскать с Афоничева А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк – Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> копейки, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Афоничева А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк – Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна.

Судья В.А.Макарова