Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7414/2014 ~ М-6985/2014 от 08.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                03 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7414/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО4 и ответчик принимают у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и выплачивают истцу за предоставление займа денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи всей суммы займа сторонами договора составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 возвратил истцу половину суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и половину причитающегося вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В свою очередь, ответчик в указанный срок долг истцу не возвратил, на предложение истца о добровольном возврате долга ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец, его представитель по доверенности ФИО6в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложения разбирательства дела.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ФИО4 и ФИО2 с другой стороны заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО4 и ответчик принимают у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и выплачивают истцу за предоставление займа денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение передачи всей суммы займа сторонами договора была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора были согласован срок возврата суммы займа вместе с вознаграждением – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик в указанный срок долг истцу не возвратил, на предложение истца о добровольном возврате долга ответил отказом.

     Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ( ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование займом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом принимается расчет истца, поскольку произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, не оспорен ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком возражений на исковые требования суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия долга или иного расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 371,90 рубль.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2014.