Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2021 от 17.02.2021

Дело № 2 – 2390/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2020-010882-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Редут» к Савинову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к Савинову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.10.2014 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 135 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а ПАО Сбербанк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. 24.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № ПЦП7-1 в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. Дата перехода уступаемого права требования является момент указанный в акте приема передачи прав (требований). В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 137 137 руб. 72 коп. Задолженность должника перед взыскателем образована с 17.06.2017 года по 22.10.2020 года составляет 138 274 руб. 27 коп., из которых: 83 603 руб. 02 коп. – сумма основного долга; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составило 54 671 руб. 07 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом. В суд представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2014 года между ПАО Сбербанк и Савиновым Д.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 135 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,45% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а ПАО Сбербанк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

24.11.2017 года между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № ПЦП7-1 в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.10.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 135 000 руб. 00 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком образована с 17.06.2017 года по 22.10.2020 года, которая составляет 138 274 руб. 27 коп., из которых: 83 603 руб. 02 коп. – сумма основного долга; сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований составило 54 671 руб. 07 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился 27.05.2020 года. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 05.06.2020 года, отменен 22.09.2020 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.10.2020 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит применению к периоду до 05.07.2017 года включительно.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку истец просит взыскать задолженность с 17.06.2017 года по 22.10.2020 года, в размере 138 274 руб. 27 коп., в том числе: 83 603 руб. 20 коп. – основной долг, 54 671 руб. 07 коп. – проценты, то с учетом срока исковой давности подлежит исключению задолженность за июнь 2017 года, которая, согласно графику, составляет: 2 169 руб. 11 коп. – основной долг; 1 594 руб. 07 коп. – проценты.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 134 511 руб. 09 коп., в том числе: 81 434 руб. 09 коп. – основной долг, 53 077 руб. 00 коп. – проценты.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 890 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 511 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 81 434 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 53 077 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 890 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░