Решение по делу № 2-1577/2012 ~ М-1545/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1577/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК – Вечеркевич О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16.11.2012 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми к Смирнову д.В. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте Республики Коми обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика налоговой санкции <....> руб., штраф за несвоевременное предоставление декларации по налогу на вменённый доход за четыре квартала 2011 года. В обоснование своих требований указала, что Смирнов Д.В. является плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности. Декларации за 1,2,3 и 4 кварталы 2011 года, представлены __.__.__, когда срок их предоставления не позднее __.__.__, __.__.__, __.__.__ и __.__.__ соответственно. Данные нарушения выявлены в ходе камеральной проверки. Составлены соответствующие акты. Ответчику дважды направлялись извещения с приглашением на рассмотрение материалов налоговой проверки __.__.__ и __.__.__. По результатам рассмотрения данных материалов Инспекцией вынесено решение о наложении штрафов в размере по <....> руб. за каждое нарушение. Решения ответчику направлены и получены им __.__.__. Ответчику направлялись требования об уплате налоговой санкции. По состоянию на __.__.__ требования об уплате налоговой санкции не исполнены.

Представитель истца – ИФНС России по г. Инте Республики Коми Вечеркевич О.А., действующая на основании доверенности (л.д. 60), поддержала требования в полном объеме и не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещён надлежащим образом судебной повесткой, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.59). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Смирнов Д.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Инте РК, согласно учредительным документам обладает статусом - физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности от 17.04.2012г. (деятельность индивидуального предпринимателя Смирнов Д.В. осуществлял с 29.05.2009 по 20.04.2012 года).

В соответствии с п.п. 1, 4 п. 1. ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 227 Налогового Кодекса РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики, физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно актов камеральной налоговой проверки №__, 259, 260, 261 от 28.06,2012 года, проведенной ИФНС по г. Инте РК, предложено привлечь Смирнова Д.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по ЕНВД за 1,2,3 и 4 кварталы 2011 года., поскольку за 1 квартал 2011г. при сроке представления не позднее 20.04.2011 года, декларация представлена 17.04.2012 года, сумма налога подлежащая уплате в бюджет по налоговой декларации составляет 0 руб.; за 2 квартал 2011г. при сроке представления не позднее 20.07.2011 года, декларация представлена в ИФНС по г.Инте РК 17.04.2012 года, сумма налога - 0 руб.; за 3 квартал 2011г. при сроке представления не позднее 20.10.2011 года, декларация представлена 17.04.2012 года, сумма налога - 0 руб.; за 4 квартал 2011г. при сроке представления не позднее 20.10.2011 года, декларация представлена 17.04.2012 года, сумма налога - 0 руб.

На основании ст. 119 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <....> рублей.

ИФНС по г. Инте РК приняты решения №__, 284, 285, 286 от 08.08.2012 г. о привлечении Смирнова Д.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД в виде штрафа в размере по <....> руб. за каждое нарушение.

Решения направлены Смирнову Д.В. по почте заказным письмом.10.08.2012 и получены им лично 11.08.2012.

Штрафные санкции налогоплательщиком в бюджет перечислены небыли, в связи с чем, 14.09.2012 истцом направлены требования об уплате налоговой санкции от 14.09.2012, которые считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма, т.е. 21.09.2012.

Срок исполнения требований от 14.09.2012 истекает 04.10.2012.

На момент вынесения судом решения, сведений об уплате налоговой санкции от 14.09.2012 нет.

Поскольку, налоговая санкция в виде штрафа ответчиком не оплачена по настоящее время, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова д.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, проживающего по адресу: ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ____ Республики Коми налоговую санкцию в виде штрафа в размере <....> руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Злая

<....>