Приговор по делу № 1-17/2013 от 19.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 29 апреля 2013 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В.,

при секретаре Садаевой А.А..,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нукутского района Моксоевой Г.Е.,

подсудимого Шевцова П.А.

защитника Логинова С.И.., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ШЕВЦОВА П.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М-<адрес>, гражданина РФ, с образованием № класса, сожительствующего с Р., не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к № г 06 мес. условно с испытательным сроком на 01 г 06 мес.

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ на основании ст. 70УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В», 158 ч. 3 п. «А», 69 ч. 3, 70 УК РФ к № г 06 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО из мест лишения свободы по Постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 мес. 27 дней, судимости не погашены, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шевцов П.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов Шевцов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме гр-ки Ю., проживающей по адресу пер. Рабочий, 4 <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, увидев на вешалке для одежды куртку, принадлежащую Э., совершил из кармана данной куртки хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему Э. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шевцов П.А. вину свою признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, заявив, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шевцова П.А., данные им в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Шевцов П.А. показал, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года сожительствует с Р. и с этого времени проживает в <адрес> у ее родителей. На учете у врача психиатра по месту жительства состоит, с каким диагнозом сказать не может. Окончил № класса, причину того, что не получил среднего образования сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ освободился по постановлению <адрес> г/с от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 27 дней. После освобождения проживал в д. <адрес> по прописке у своей матери. Итак, ДД.ММ.ГГГГ весь день распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Роза ушла в магазин за сигаретами. Не было ее около 1 часа, затем когда она пришла домой, он спросил ее где она была, на что она ему ответила, что заходила к подруге, где распивала спиртное. После чего они пошли к подруге. Подруге дома не было, дома был дед и девчонки, дед распивал спиртное, и они к нему присоединились. Немного погодя пришла Эльвира, подруга. После распития спиртного они, то есть Эльвира, Роза и он пошли в магазин, но Эльвира в магазине ничего не взяла. Развернулась и вышла из магазина. Они проследовали за ней. Пошли до ее дома, но там никого не было. Они ушли, вернулись к ней через некоторое время, зашли в дом, он остался стоять около входа, а Эльвира прошла в зал. В этот момент он обратил внимание на куртку, которая висела на вешалке при входе, она была вывернутая, подклад куртки был черный и имелся внутренний карман на замке, замок был закрыт. У него возник умысел посмотреть, что в нем находится, он достал из кармана паспорт, при открытии которого в нем оказались денежные средства, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей 2 штуки, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей, остальные купюры достоинством <данные изъяты> рублей. У него возник умысел на совершении хищение этих денег, его действия Роза не видела. После того как они вышли из дома, он предложил Розе зайти в магазин, чтобы приобрести продуктов питания, на что Роза спросила его на что он будет брать, он ей пояснил, что совершил кражу денег из кармана куртки. В магазине они приобрели торт, и еще что-то. Рассчитался с продавцом купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, продавец дала ему сдачу. После чего он вызвал такси, на котором уехали в д. <адрес> Такси была автомашина марки «Волга» серого цвета. С таксистом рассчитывался он, отдал ему <данные изъяты> рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого Шевцов П.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ свою вину признал полностью, отказавшись давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Шевцова П.А., его вина подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Э. суду показал, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он проживает у дочери Эльвиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес>, чтобы получить свою пенсию. ДД.ММ.ГГГГ Эльвира поссорилась с сожителем, в связи с чем, они перешли жить к внучке Ю.. С переездом Эльвире помогала Р.. Переехав, они распили 1 бутылку водки. После этого, Роза ушла. Эльвира пошла спать. Через некоторое время вновь вернулась Роза, она была со своим сожителем Пашей, которого он раньше не видел и не знает. Они решили еще выпить и он дал денег на спиртное. Деньги доставал при них в прихожей из кармана своей куртки. Всего у него денег было: купюрами по <данные изъяты> рублей - 3 штуки, по <данные изъяты> рублей- 1 штука, по <данные изъяты> рублей - 5 штук. С этих денег он дал Эльвире на спиртное <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей - 2штуки. Остатки положил в паспорт, а последний - в карман куртки. После распития 1 бутылки водки, Роза и П.А. ушли домой. Они с Эльвирой посидели, затем он попросил Эльвиру вновь сходить до магазина, чтобы купить водку. Для этого пошел в прихожую, где из кармана куртки достал паспорт, при открытии которого денег не оказалось. После чего Эльвира пошла в магазин «<адрес>», где ей продавец Л. сказала, что с деньгами приходила Роза с парнем и отоварились на <данные изъяты> рублей. Затем вызвали такси и уехали в д. <адрес>. Ущерб, причиненный ему в результате хищения денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, других доходов у него нет, подсобного хозяйства не содержит. У него на иждивении находятся дочь с внучкой и двумя правнуками.

Свидетель Ш. суду показала, что с декабря <данные изъяты> года по настоящее время с ней проживает ее отец Э.. ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с сожителем, в связи с чем, они перешли жить к ее дочери Ю., которая проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец ездил в <адрес>, чтобы получить свою пенсию. С переездом ей помогла Р.. Затем они стали распивать спиртное, выпили 1 бутылку водки. Распив спиртное Роза ушла. Она пошла спать. Через некоторое время вновь вернулась Роза, время при этом было около 16 часов, она была со своим сожителем П.А.. Они решили выпить еще, деньги на спиртное <данные изъяты> рублей, дал отец. Деньги отец доставал при них в прихожей из кармана куртки. Купюрами <данные изъяты> рублей - 3 штуки, <данные изъяты> рублей- 1 штука, <данные изъяты> рублей - 5 штук. С этих денег он дал Эльвире <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей - 2штуки. Остатки положил в паспорт, а его- в карман куртки. Она приобрела 1 бутылку водки, которую и распили. После чего Роза и П.А. ушли домой. Время при этом было около 17 часов. Затем минут через 30 отец попросил ее, чтобы она вновь сходила до магазина, чтобы купить водку. Для этого он пошел в прихожую, где из кармана куртки достал паспорт, при открытии которого денег не оказалось. После чего она пошла в магазин «<адрес>», где ей продавец Л. сказала, что с деньгами приходила Роза с парнем и отоварились на <данные изъяты> рублей. Затем вызвали такси и уехали в д. <адрес>. Ущерб, причиненный моему отцу в результате хищения денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как он пенсионер, других доходов у него нет, помогает дочерям, подсобного хозяйства не содержит.

Свидетель Р. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она встретилась с Ш., которая несла сумки с <адрес>, она ей помогла донести сумки до дому, употреблять спиртное. В доме были дети и дед Э., втроем они распили 1 бутылку водки. После чего она ушла домой, и вновь вернулась к ним со своим сожителем Шевцовым П.А.. Эльвира уже спала, она прошла в зал, а П.А. оставался стоять при входе дома. Затем они вышли из дома. И пошли в магазин, где П.А. приобрел торт, и еще что-то. Она спросила его, откуда деньги, на что ответил, что совершил кражу из кармана куртки, которая висела при входе в дом у Эльвиры. После чего он вызвал такси, на котором они уехали в д<адрес>.

Свидетель Л. суду показала, что в январе этого года, она находилась на работе в магазине «<адрес>» до обеда она видела, что мимо ее магазина проходили Р. с Ш., в сторону дома Эльвиры. Через некоторое время в магазин пришла Роза с П.А., со своим сожителем. Хотели взять в долг спиртное, но она им не дала. Потом через некоторое время вновь пришли Роза с П.А., и П.А. вытащил из кармана куртки деньги, она видела 1 купюру достоинством <данные изъяты> рублей, были еще деньги, но в каких количествах не знает. Она спросила у П.А., откуда у него деньги, на что он ответил, что это его коллеги с работы привезли зарплату. Они приобрели торт, йогурт, и еще что-то точно сказать не может, рассчитался с ней деньгами купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, ему она отдала сдачу. Из разговора она поняла, что они собираются ехать в д. <адрес> на такси. После их отъезда, в магазин пришла Эльвира и спросила ее не заходили ли Роза с П.А., она сказала, что Роза была и приобретала продукты питания на деньги, тогда Эльвира сказал, что у них они украли деньги в сумме <данные изъяты> рублей из кармана куртки, принадлежащей ее отцу Э..

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания свидетелей В. и И., данные ими на предварительном следствии и не явившиеся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Так, свидетель В. на предварительном следствии показал, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года он работает в «Такси 701», таксистом, управляет автомашиной марки «ГАЗ-31105» гос. №, принадлежащая его отцу. Итак, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно около 17 часов ему поступил звонок от диспетчера Руслана, который сообщил, что вызывают такси в <адрес> к магазину «<адрес>» до д. <адрес>. В <адрес> около магазина, его ожидала женщина с парнем. Женщина на вид 28-30 лет, мужчина на вид 29-30 лет, русской национальности, оба в состоянии алкогольного опьянения. В руках у женщины имелся паке, они сели на заднее пассажирское сиденье и поехали в д. <адрес>. По дороге женщина попросила заехать в магазин в <адрес>, но узнав стоимость, передумала. Приехав в д. <адрес>, с ним рассчитался мужчина в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Также он видел, что у него имелись еще денежные средства.

Свидетель И. в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время П.А. проживает с ее дочерью Розой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Роза с П.А. находились в <адрес>, в гостях. Пришли к ней домой с гостинцами: торт, йогурты, печенье и еще что-то. Она спросила, на что они все это приобрели, на что ответили, что встретили человека, с которым П.А. ранее работал и тот отдал ему остатки заработной платы. После чего они уехали в д. <адрес>. Вечером ей позвонила младшая дочь Фания, которая спросила ее не приходила ли Роза, на что она ей ответила, что приходила и принесла продукты, у нее имелись деньги. После чего Фая сказала, что они украли деньги у Э..

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, как не противоречащим и дополняющим друг друга, подтвержденными другими доказательствами по делу.

Объективно вина подсудимого Шевцова П.А., кроме того, подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия - объектом которого явилась квартира гр-ки Ю., проживающей по адресу <адрес>. При входе в ограду с левой стороны расположен поднавес деревянного исполнения, с правой стороны от входа расположен дом деревянного исполнения, кровля шифер. При входе в дом имеется крыльцо, далее веранда. При входе в квартиру прямо расположен дверной проем, ведущий в зал, с левой стороны расположен дверной проем, ведущий в кухню. Общий порядок в квартире не нарушен. При входе в квартиру имеется прихожая, где справой стороны расположена вешалка с верхней одеждой. На момент осмотра на вешалке имеется куртки, кофты, шапки. С вешалки изымается мужская куртка серого цвета на молнии и кнопках, упаковывается, опечатывается, заверяется подписями понятых и следователя (л.д.№);

- Протоколом осмотра предметов- объектом осмотра предметов является куртка мужская серого цвета на синтепоновой подкладке на молнии, и четырех кнопок. Длина куртки 70 см, ширина на уровне плеч - 47 см, длина рукавов - 61 см, на боковой стороне имеются врезные карманы, закрывающиеся на металлические клепки. Внутренняя ткань в верхней части черного цвета с боков - бордового цвета имеются боковые карманы (с оборотной стороны) серого цвета. На внутренней части с левой стороны врезной карман на молнии, на внутренней части воротника имеется надпись на сером фоне черными нитками « LANQS1DVN».После осмотра куртка упаковывается в пакет, горловина пакета перевязывается нитью белого цвета и оклеивается бумажной биркой с пояснительным текстом, заверяется подписями понятых и следователя, (л.д. №).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд отмечает, что в совокупности они последовательны и с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий.

Разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Шевцову П.А., обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами дела.

Суд квалифицирует действия Шевцова П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности подсудимого суд установил следующее:

Подсудимый Шевцов П.А. характеризуется посредственно: ранее судим, не работает, проживает в доме, не соответствующим санитарным нормам, по характеру спокойный, со взрослыми вежлив, но в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, инвалид детства 3 группы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ П.А. страдает алкогольной зависимостью начальной стадии, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые ему не противопоказаны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Шевцова П.А. выявляются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Однако степень умственной отсталости подэкспертного выражена не резко, не сопровождается нарушением критических способностей; кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела: поведение его было продуманным, целенаправленным, менялось в зависимости от ситуации, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о случившемся, следовательно, в момент инкриминируемого деяния Шевцов П.А. по психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои права на предварительном следствии и в суде. В настоящее время в принудительном лечении по своему психическому состоянию он не нуждается, так как социально опасным по психическому состоянию он не является.

Суд доверяет содержанию и выводам указанных экспертиз, как назначенных и проведенных в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым Шевцовым П.А. преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, так и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого Шевцова П.А. в момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шевцову П.А., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шевцова П.А.., в соответствии со ст. 61 УКРФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого Шевцова П.А. возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шевцовым П.А. преступления, для назначения более мягкого наказания в силу статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что подсудимый Шевцов П.А. в содеянном раскаялся, вину признал, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Шевцова П.А. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Э.. на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: куртка подлежит возвращению потерпевшему Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 61, 73 УК РФ, 296- 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание № года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в № года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шевцову П.А.. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Шевцова П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и контроль за его поведением, в данном органе проходить специальную регистрацию согласно установленного ему графика, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Э. на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Шевцова П.А. в пользу Э. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство- куртку, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нукутский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шевцов П.А. вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий