Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7595/2019 ~ М-7303/2019 от 14.10.2019

№ 2-7595/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калинихиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Н. В. к Ровба А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Робва А.В. получил от истца Медведева Н.В. в долг денежные средства в размере 8700000 руб. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств, ответчик предоставил истцу письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени Робва А.В. денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 8700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1599131 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее представитель истца Еременко П.П., действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ровба А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым Н.В. (займодавцем) и Робва А.В. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств на сумму 8700000 руб. со сроком возврата до 15.05.2017.

Во исполнение договора Медведев Н.В. передал Робва А.В. денежные средства в размере 8700000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком Робва А.В.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Робва А.В. надлежащим образом не исполнил, в срок, оговоренный в расписке, денежные средства не вернул.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700000 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 по 20.09.2019, с последующим начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Учитывая заявленные исковые требования, суд полагает, что с Робва А.В. в пользу Медведева Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 20.09.2019, которые составят 1599131 руб. и с 21.09.2019 по день фактического исполнения решения суда в размере 7,00% годовых, исходя из суммы долга 8700000 руб. и ставки рефинансирования, действующей в заявленный период.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 59695 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Медведева Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Ровба А. В. в пользу Медведева Н. В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 20.09.2019 в размере 1599131 руб., с 21.09.2019 по день фактического исполнения решения суда в размере 7,00% годовых, исходя из суммы долга 8700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59695 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 15.11.2019.