Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5652/2015 ~ М-3970/2015 от 17.07.2015

<данные изъяты> 2-5652/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                     28 октября 2015 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Булат О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 по адресу: <адрес>А водитель автомобиля Тойота Камри, государственный номер К046КС124, ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО1 После столкновения ФИО2 бросил автомобиль и ушел, сотрудники полиции его нашли лишь через неделю после ДТП. По данным ГАИ на момент столкновения собственником автомобиля являлся ФИО5, но он пояснил, что ранее уже продал автомобиль ФИО2 по договору купли-продажи, и в настоящее время он не собственник автомобиля. Таким образом, ФИО2 является владельцем автомобиля Тойота Камри, государственный номер К046КС124. Вину свою в совершенном дорожно-транспортном происшествии ответчик не признал. После ДТП и оформления документов ФИО1 обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответом от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 82527,00 рублей. Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составляет 29 253,75 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 111 780,75 рублей, судебные расходы в размере 10 386 рублей, а всего 122 166,75 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении в суд с настоящим иском указано, что ответчик проживает по адресу <адрес>№

Из представленной суду адресной справки УФМС России по <адрес> следует, что в настоящий момент ответчик зарегистрирован по другому адресу: <адрес>.

Извещения по указанному истцом в иске адресу: <адрес>155 ответчик ФИО2 не получает, почтовая корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу, возвращается в адрес суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о своем местонахождении не сообщил, в связи с чем, отсутствует возможность подтвердить место жительства ответчика в <адрес>, следовательно, истцом при подаче иска указан неверный адрес ответчика.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству ФИО8 <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                           А.С. Куликова