Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2019 (2-911/2018;) ~ М-947/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-25/2019

66RS0049-01-2018-001299-38

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      16 января 2019 года                                                  г.Реж Свердловской области

       Режевской городской суд Свердловской области в составе       председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Чесноковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г.Реж» к Хаванову В. Н., Гаряеву А. Л. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г.Режа» обратилось в суд с иском к Хаванову В.Н., о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии за период с октября 2016 года по май 2018 года в размере 103 489 рублей 45 копеек, неустойки в размере 29 781 рубль 35 копеек, всего в сумме 133 270 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей, к Гаряеву А.Л. о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии за период с октября 2016 года по май 2018 года в размере 99 720 рублей 33 копейки, неустойки в размере 28 028 рублей 50 копеек, всего в сумме 127 748 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей. В обоснование исковых требований указал, ООО «Теплоснабжающая компания г.Режа» с сентября 2016 года осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя потребителям в микрорайоны «Машиностроительный и «Привокзальный» г.Режа на основании концессионного соглашения № 1-2016 от 09 сентября 2016 года, заключенного с Администрацией РГО. Постановлением Администрации РГО № от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отопительного сезона 2016-2017 г.» начало отопительного сезона было установлено на ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено включение систем отопления и заполнения тепловых сетей. В том числе было осуществлена подача тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Реж, ул.Красноармейская, 23. В данном доме размещено нежилое помещение, которым владеют на праве общей собственности Хаванов В.Н. и Гаряев А.Л. Через данное нежилое помещение вдоль наружной несущей стены проходят трубопроводы Ду-70 в двухтрубном исполнении, которые являются инженерным оборудованием жилого дома по ул.Красноармейская, 23 и служат для поставки тепловой энергии в квартиры дома. Трубопроводы не изолированы. Другие приборы отопления в помещении отсутствуют. Между ООО «ТСК г.Реж» и Хавановым В.Н., Гаряевым А.Л. сложились отношения по фактическому потреблению тепловой энергии. Проект договора направлялся Хаванову В.Н., Гаряеву А.Л. От подписи договора они отказались, каких-либо мер по урегулированию возможных разногласий условий договора не предприняли. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, согласно п.3 ст.438 ГКРФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствие с п. 1.1. договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами. Согласно п. 6.1.2 Договора, Абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который следует оплата. Теплоснабжающая организация исполнила свою обязанность по поставке тепловой энергии. За период с октября 2016 года по май 2018 года стоимость поставленной тепловой энергии Хаванову В.Н. составила 103 489 рублей 45 копеек, Гаряеву А.Л. - 99 720 рублей 33 копейки. В силу п. 7.14 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате и тепловой энергии на сумму задолженности начисляется неустойка, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня следующего после дня истечения установленной договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: Хаванову В.Н. - 29 781 рубль 35 копеек, Гаряеву А.Л. - 28 028 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

В судебном заседании представители истца Прохоров А.Н., Бряхчина Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хаванов В.Н., Гаряев А.Л., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовали, возражений против исковых требований суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, при наличии согласия со стороны истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков и их представителей по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Из материалов дела следует, что ответчики Хаванов В.Н., Гаряев А.Л. в период с октября 2016 года по май 2018 года являлись собственниками по ? доле нежилого помещения площадью 172, 7 кв.м. по адресу: <адрес>, (л.д. 30-32).

         Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

         Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         Между истцом и ответчиком Хавановым В.Н. заключен договор поставки тепловой энергии №К/16 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.38-41).

         Между истцом и ответчиком Гаряевым А.Л. заключен договор поставки тепловой энергии № К/16 от ДД.ММ.ГГГГ между (том № л.д.18-21).

         ООО «Теплоснабжающая компания г.Реж» ДД.ММ.ГГГГ направило Хаванову В.Н. 2 экземпляра подписанного договора на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хаванов В.Н. получил указанные документы (том № л.д.42)

         ООО «Теплоснабжающая компания г.Реж» ДД.ММ.ГГГГ направило Гаряеву А.Л. 2 экземпляра подписанного договора на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.22).

         Ответчики от подписи договора отказались, каких-либо мер по урегулированию возможных разногласий условий договора не предприняли.

         Представленными истцом актами поставки тепловой энергии ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» Хаванову В.Н. в период с октября 2016 года по май 2018 года (том № л.д.12-29), актами поставки тепловой энергии ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» Гаряеву А.Л. в период с октября 2016 года по май 2018 года (том № л.д.33-50) подтверждено, что ООО «Теплоснабжающая компания <адрес>» в период с октября 2016 года по май 2018 года поставляло тепловую энергию населению дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, и в принадлежащее ответчикам нежилое помещение.

          Таким образом, истец с сентября 2016 года по май 2018 года поставлял на принадлежащий ответчикам объект тепловую энергию, предъявлял к оплате счета-фактуры (том № л.д.43-47; том № л.д.51-52), ответчики оплату не производили, доказательств отказа в принятии энергии ответчики не представили.

         В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу указанных выше норм ГК РФ отсутствие заключенного в установленном порядке между сторонами в указанном периоде договора энергоснабжения не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты поставленных энергоресурсов.

         Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

          В соответствии с требованиями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Согласно п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

          Из представленного расчета задолженности видно, что за период с октября 2016 года по мая 2018 года размер задолженности ответчика Хаванова В.Н. по оплате за отопление на нежилое помещение по адресу: <адрес> составил 103 489 рублей 45 копеек ( том № л.д.7-8), за период с октября 2016 года по мая 2018 года размер задолженности ответчика Гаряева А.Л. по оплате за отопление на нежилое помещение по адресу: <адрес> составил 99 720 рублей 33 копейки.

         Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств судом установлено, что в период с октября 2016 года по май 2018 года (период расчета задолженности) в принадлежащее ответчикам нежилое помещение поставлялась тепловая энергия, то есть ответчики являлись потребителями энергии. Ответчиками не представлено доказательств осуществления за спорный период оплаты поставленной тепловой энергии; доказательств отсутствия задолженности по оплате услуг в указанном истцом размере; не оспорен представленный истцом расчет задолженности по тем основаниям, что факт поставки тепловой энергии отсутствовал либо энергия была поставлена в ином размере, а также в связи с неверным производством начислений по оплате; не представлено также доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией.

         Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Хаванов В.Н. и Гаряев А.Л., являясь собственниками нежилого помещения в спорный период, были обязаны нести бремя содержания данного помещения и вносить плату за нежилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии является законным и обоснованным.

         Истец также просит взыскать с ответчика Хаванова В.Н. 29 781 рубль 35 копеек неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 7.14 Договора поставки тепловой энергии № 117 К/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условия об оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, установленного п. 6.1.1. договора абонент оплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (том № л.д.40 на обороте).

          С ответчика Гаряева А.Л. истец также просит взыскать 28 028 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 7.14 Договора поставки тепловой энергии № 135 К/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условия об оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, установленного п. 6.1.1. договора абонент оплачивает неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (том № л.д.20 на обороте).

          Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или оговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В силу п. 1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.067.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевременно и (итли) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Поскольку ответчиками обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной с октября 2016 года по май 2018 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответчик Гаряев А.Л.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответчик Хаванов В.Н.)

     Судом расчет неустойки проверен и признан верным (том № л.д.8-9, том № л.д.8-9).

     Расчет неустойки, представленный истцом ответчики не оспорили, контррасчет неустойки не представили.

     Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению.

         Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

         Учитывая изложенное, суд считает возможным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга удовлетворить.

          В соответствии ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░» 133 270 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 489 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 781 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 865 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░» 127 748 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 720 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 028 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 755 ░░░░░░ 98 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░