Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-842/2021 от 23.07.2021

дело № 71-842/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года, жалобу Тимофеевой С.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 12 июля 2021 года № 5-969/2021, вынесенное в отношении Тимофеевой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Тимофеевой С.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за оказанное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В жалобе Тимофеева С.Г. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считает, что противоправного деяния не совершала, приводит доводы о нарушении норм процессуального права сотрудниками полиции, указывает на неполноту исследования судом доказательств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти (п.1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13).

Как следует из материалов дела, 10 июля 2021 года в 17:30 Тимофеева С.Г., находясь по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр.Строителей, 17, в магазине «Тагил хлеб» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски, респиратора), не выполнила законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебное помещение для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сотрудником полиции И., составлен рапорт (л.д. 5).

В своих пояснениях в районном суде (л.д. 17) Тимофеева С.Г. не оспаривала факт своего отказа пройти в отдел полиции, мотивируя его нахождением несовершеннолетних детей дома без присмотра.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4), отвечающий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства вмененного нарушения подтверждены материалами дела, в том числе: объяснениями Д., З. (л.д. 6,7), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении Тимофеевой С.Г. (л.д. 8); протоколом доставления (л.д. 9); справкой на физическое лицо СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 10); справкой на физическое лицо (л.д. 12)

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Довод жалобы об отсутствии санитарно-гигиенических масок у сотрудников полиции в опорном пункте правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет и подлежит отклонению.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тимофеевой С.Г. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Назначенное Тимофеевой С.Г. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе семейное и материальное положение Тимофеевой С.Г.

Основанием для доставления Тимофеевой С.Г. в отдел полиции послужило установление ее личности и составление протокола об административном правонарушении, что не противоречит требованиям названного Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Порядок и срок привлечения Тимофеевой С.Г. к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 12 июля 2021 года № 5-969/2021, вынесенное в отношении Тимофеевой Светланы Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова