Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2014 ~ М-218/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-236/2014

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием

представителя истца на основании доверенности Тартова М.В.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С А к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в защиту прав потребителя: о взыскании недоплаченной страховой выплаты в сумме ***, неустойки в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа в размере ***,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством ТАГАЗ, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования ПДД, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ***, причинив ему механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец, решив воспользоваться правом на получение страховой выплаты для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, обратился в Нижегородский филиал ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате и предоставил документы, необходимые в соответствии с предписаниями законодательства, регулирующего правоотношения сторон договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел в пользу истца страховую выплату в размере ***.

Согласно справки СТО ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет не менее ***.

Предельный размер страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет ***.

Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в сумме ***, неустойка за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ включительно до даты вынесения решения судом первой инстанции, с учетом периода просрочки и требований ст. 13 Закона об ОСАГО - ***.

Также Кузнецова С.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***.

Истец Кузнецова С.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя на основании нотариальной доверенности Тартова М.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тартов М.В. уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в сумме *** с учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизы, неустойку в размере *** с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения итогового решения суда, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***.

С учетом уточненных исковых требований представитель истца Тартов М.В. просил иск удовлетворить со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, от представителя ответчика ФИО7 поступило возражение на исковые требования, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, при вынесении решения просит взять за основу результаты судебной экспертизы, не применять положения Закона о защите прав потребителей, снизить размер неустойки, штрафа, взыскиваемой компенсации морального вреда и услуг представителя, считая, что ответчиком не пропущен 30-дневный срок выполнения обязательств по произведению страховой выплаты.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание объяснения истца и его представителя, данные в ходе подготовки и рассмотрения дела, возражения ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо в добровольном порядке.

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей до 01 октября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Исследованными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством ТАГАЗ, государственный регистрационный знак *** не выполнил требования ПДД, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***, причинив ему механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком в ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщиком ООО «Росгосстрах» в ответ на поданное Кузнецовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявление о возмещении убытков по ОСАГО - ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме ***, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.21), копией сберегательной книжки (л.д.12).

Согласно данным СТО ИП ФИО5 транспортное средство истца подлежит ремонту (л.д.13).

Из акта о страховом случае следует, что размер ущерба от ДТП составляет *** (л.д. 21).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., назначенной по ходатайству истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ***, от повреждений, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет ***.

Оценивая доказательства подтверждения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд доверяет заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в ООО *** поскольку осуществлен экспертом-оценщиком, осуществляющим профессиональную экспертную оценочную деятельность на основании страхового полиса, свидетельств, в оценочном заключении указана методика определения стоимости восстановительного ремонта, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертного заключения со стороны ответчика не представлено, а имеется лишь акт о страховом случае с указанием размера ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком выплата истцу производилась частично в сумме ***, то взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма страховой выплаты в размере ***.

В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ. При неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Согласно исследованного выплатного дела, представленного суду ООО «Росгосстрах», Кузнецова С.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик произвел выплату истцу в размере *** - ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчиком истцу не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме согласно экспертного заключения, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет включительно до даты вынесения решения судом первой инстанции, с учетом периода просрочки и требований ст. 13 Закона об ОСАГО в редакции на момент наступления страхового случая - ***, исходя из следующего расчета: 1/75 х 8% х 120 000 руб. х ***.

Поскольку со стороны ответчика суду представлены возражения относительно цены иска, ходатайство об уменьшении размера неустойки, то суд находит основания для уменьшения размера неустойки до разумных пределов и определяет их в сумме - ***.

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Также в силу положений преамбулы указанного закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, выгодоприобретатель, получая исполнение по договору страхования риска ответственности, является лицом, использующим оказываемую страховщиком в рамках страхования риска ответственности услугу.

О применении к договору имущественного страхования, к которому относится договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указано также в разъяснениях Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения сторон договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому, поэтому с учетом разъяснений Пленума ВС РФ Закон «О защите прав потребителей» подлежит применению к спорным отношениям в части, не урегулированной специальным законом.

Пункт 2 статьи 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регламентирует страховые риски по обязательному страхованию, и исключает страхование ответственности вследствие причинения морального вреда.

Однако, требование о возмещении вреда заявлено истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. не связано с предметом страхования.

Вид ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» является по своей природе самостоятельным, отличным от неустойки, видом ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования риска гражданской ответственности владельца транспортного средства, что повлекло нарушение прав истца, причинило ему нравственные страдания, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом длительности неисполнения страховой выплаты, в размере ***.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказался выполнить требования потребителя - Кузнецовой С.А. в добровольном порядке. В суде у ответчика также имелась такая возможность - признать иск и удовлетворить исковые требования в добровольном порядке. Однако, этого ответчиком сделано не было.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Кузнецовой С.А. в размере ***. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности и свидетельствованию копии доверенности в размере 2050 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как следует из ходатайства директора ООО *** в связи с неоплатой заключения эксперта стоимость оплаты услуг эксперта в размере *** просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Стоимость экспертизы подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере ***, подлежат взысканию с ответчика для выплаты эксперту в пользу ООО ***

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** по требованиям имущественного (***) и неимущественного (***) характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой С А к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой С А страховое возмещение в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере - ***

В остальной части исковых требований Кузнецовой С А отказать в удовлетворении.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» денежную сумму, подлежащую выплате эксперту - ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сеченовский районный суд.

Судья           А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев