Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 05.02.2018

                                                                                        Уголовное дело №

                                                                                                       \№\                                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

13 марта 2018 г.

           Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Подольска - Осипова В.Ю.,

подсудимого - Матюшина А.Н.,

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Писецкой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № (в порядке ст. 51 УПК РФ) от 12.03.2018 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               МАТЮШИНА Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>-А <адрес>, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого Данковским городским судом Липецкой области 14.03.2012 года по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30-ч.4 ст. 166 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 22 февраля 2017г.; 18 октября 2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Матюшин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Матюшин А.Н.), 8 ноября 2017г., в неустановленное следствием время, к 17 часам 00 мин, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, нашел прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(<данные изъяты>)бутановой кислоты, производное N-(<данные изъяты>, массой не менее 0,35 гр., которое незаконно хранил при себе вплоть изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводимого в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Б, 8 ноября 2017г., примерно в 17 часов 00 мин., где, в носке, одетом на правую ногу Матюшина А.Н. был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от 15 ноября 2017г. является наркотическим средством -смесью (препаратом), содержащей производное метилового эфира3метил-2-(<данные изъяты>, массой 0,35 гр., что является крупным размером.

       По ходатайству подсудимого Матюшина А.Н. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Матюшину А.Н. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Матюшин А.Н. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

        Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Матюшину А.Н. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Матюшина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, его раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку Матюшин А.Н., имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления по приговору от 14 марта 2012г. (ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30-ч.4 ст. 166 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление. При этом, рецидив признает опасным, поскольку указанным приговором он осуждался за особо тяжкое преступление.

         Изучив личность подсудимого Матюшина А.Н. судом установлено, что <данные изъяты>

       Согласно заключения комиссии экспертов, Матюшин А.Н. обнаруживает <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимого, суд признает Матюшина А.Н. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

        Также судом установлено, что подсудимый Матюшин А.Н. осужден 18.10.2017 и.о. мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то есть настоящее тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Матюшин А.Н. совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал - продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем цели наказания по предыдущему приговору - исправление осужденного - достигнуты не были, поэтому суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи.

      Таким образом, учитывая изложенное выше, а также что Матюшин А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а с учетом рецидива применяет и положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

      При окончательном назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

       С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

       С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере здоровья населения и общественной нравственности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

       Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, массой 0,27гр.- переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - подлежит уничтожению.

        На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Матюшину А.Н. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива преступлений.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать МАТЮШИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Матюшина А.Н. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 18 октября 2017г. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи Правобережного судебного района г. Липецка от 18 октября 2017г. окончательно к отбытию Матюшину Алексею Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Матюшину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, Матюшина А.Н. взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2018 г.

       Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,27гр.- переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий:                                      

       Судья                                                                                           М.Ю.ЛЕВШИНА