Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-638/2013 от 03.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

с участием

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

защитника Кудрявцевой Л.В.

подсудимого Кононова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кононова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>, д. Челноки, <адрес>, гражданин рФ, образование 8 классов, не женат, детей нет, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим:

-28.02.2001 г. городской суд <адрес> ( с учетом постановления от 9.02.2001 года <данные изъяты> суда)по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п.А,Б, 158 ч.2 п.Б,В, 69 ч.2 УКРФ, лишение свободы срок4 года 6 мес, Освобожден 06.04.2004 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 14 дней,

- 30.12.2004 г. <данные изъяты> <адрес> 158 ч.3; 162 ч.3; 131 ч.2 п.Б, 132 ч.2 п.Б, 69 ч.З; 70 УК РФ, присоединен приговор от 28.02.2001 года <данные изъяты>/с <адрес>, всего к отбытию 8 г 6 м лишения свободы, освобожден13.11.2012 года по отбытии срока.

в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

Кононов М.В., совершил уклонение от административного надзора, а именно: не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Кононов осужден приговором <данные изъяты> края от 30.12.2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.Б ч.2 ст.131, п.Б ч.2 ст. 132, ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением приговора <данные изъяты> области от 28.02.2001 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Минусинского городского суда от 06 сентября 2012 года, на основании обращения администрации ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в отношении Кононова установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел. 13 ноября 2012 года Кононову были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

13 ноября 2012 года при освобождении из ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Кононов заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Кононов уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания - и не позднее трех суток со дня прибытия по месту жительства явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет. 13 ноября 2012 года при освобождении из ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кононов убыл в д.<адрес>.

13 ноября 2012 года после освобождения из ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кононов, в нарушение п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному имместу жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенными на него обязательствами о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в срок, то есть не позднее 16 ноября 2012 года, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, а также в отдел полиции г. Минусинска, Красноярского края не встал на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Кононов, в период с 13 ноября 2012 года по 05 марта 2013 года к избранному им месту жительства: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Комсомольская, 20 не прибыл, в отдел полиции г. Минусинска на учет не встал, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор об изменении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Минусинского городского суда 06 сентября 2012 года, не соблюдал, сотрудникам полиции об административном надзоре не сообщал, чем совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства.

05 марта 2013 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Кононов был установлен сотрудниками полиции. 05 марта 2013 года Кононов, после установления его местонахождения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, пренебрегая возложенным на него обязательствам о сообщении в органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об установлении в отношении него по решению Минусинского городского суда от 06 сентября 2012 года административного надзора сроком на 3 года, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в полицию <адрес> не явился, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор не уведомил, продолжая проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

18 сентября 2013 года Кононову выдан маршрутный лист для постановки на учет в полицию <адрес> края по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

В судебном заседании подсудимый Кононов свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленные им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кононовявляется обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Кононова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать действия Кононова по ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Кононова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения Кононова от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Кононова, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни егосемьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения наказания связанное с лишением свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, в силу ст.58 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кононову избрать в виде заключения под стражу и содержать под стражей в СИЗО г. <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 октября 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий: