Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2016 от 02.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года               Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре ссз,

с участием прокурора А.,

защитников Т., Б.,

потерпевших К., О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимасова Андрея Адгамовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего ООО «Уральский фермер» грузчиком-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по п. «а»         ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок шесть месяцев двенадцать дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, с средним специальным образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>16, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок два года четыре месяца восемнадцать дней, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять наказание назначенное судом,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч. 1          ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен 160 часами обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на два месяца девять дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. Зимасов А.А. и К., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> имея при себе банковскую карту К. ПАО Сбербанк России со счетом №, предварительно договорились на совместное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, Зимасов А.А. и К., пришли в магазин ООО «<данные изъяты> №», расположенный по адресу <адрес> А, где тайно похитили денежные средства в сумме 8043 руб. 40 коп со счета № при помощи кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей К., путем ее использования через платежный терминал вышеуказанного магазина, расплачиваясь в семь приемов за продукты питания и спиртное в период с 19 час. 30 мин до 20 час. 27 мин. этого же дня, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 8043 руб. 40 коп.

К. ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 30 мин до 19 час. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате           № общежития «Молодость» по <адрес> края, просунув руку в сумку О., находящуюся на диване, тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> «г» увидев, что Р., приобретая пиво, передала бармену Д. 5 000 руб., последняя в виду отсутствия сдачи, оставила купюру до получения размена, воспользовавшись тем, что Р. вышла на улицу, обманывая в намерении Д., попросила отдать ей 5000 руб., принадлежащие Р., для передачи потерпевшей, получив от Д. денежные средства с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимая К. вину в совершении преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ признала, указывая, что с Зимасовым А.А. на совершение хищения денежных средств со счета К. она договаривалась. После того как К. передал банковскую карту З. по адресу <адрес>7, и ушел, Зимасов А.А. предложил приобрести по ней спиртное и закуску, зная что карта принадлежит К. и он не разрешал снимать с нее деньги, они сходили в магазин «<адрес>» где в семь приемов приобрели продукты питания и спиртное, для себя и Р., которые разделили. Денежные средства от хищения ей и Зимасовым А.А. были возмещены К.

Вину в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К. признала указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 30 мин до 19 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития «<адрес>» по <адрес> края, просунув руку в сумку О., находящуюся на диване, тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего сразу же ушла, когда О. просила вернуть деньги, не созналась, приобрела на них лекарства матери, средства гигиены родственникам продукты и спиртное. Аналогично указав в протоколе явки с повинной (т. 2 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения кафе «<адрес>», по адресу <адрес> «г» увидев, что Р. с которой совместно употребляла алкоголь, приобретая пиво, передала бармену Д. 5 000 руб., последняя в виду отсутствия сдачи, оставила купюру до получения размена, видя что Р. вышла на улицу, обманывая Д., попросила отдать ей 5000 руб., принадлежащие Р., для передачи потерпевшей, так как бармен посчитала, что она ушла, получив от Д. денежные средства с места преступления скрылась, возвратившись в бар 1000 руб. отдала Д. остальные потратила на спиртное и лекарства для больной матери. Хищения совершала, так как не работала и нуждалась в денежных средствах.

Подсудимый Зимасов А.А. вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ признал, указывая, что хищение совершил, так как не было денег, и он хотел продолжить употреблять спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. после того как К. передав ему банковскую карту попросил приобрести спиртное в магазине «<адрес>» водку, назвав ему пин-код, приобретя бутылку водки передал карту владельцу. После чего К., достав банковскую карту из кармана шорт К. предложила ему совершить хищение денежных средств. Когда К. ушел они вдвоем прошли в магазин <адрес> где в семь приемов совершили покупки на сумму 8043 руб. 40 коп. приобретая продукты для себя и Р. После карту передал супруге Ю. последняя подбросила ее К.

Свои показания Зимасов А.А. подтвердил в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д.17).

Вина подсудимых Зимасова А.А. и К. в совершении совершенного ДД.ММ.ГГГГ следующей совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего К. пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное с Зимасовым А.А. и К. по адресу <адрес>7, передавал банковскую карту ПАО Сбербанк России Зимасову А.А., что бы тот в магазине Торговый двор по адресу <адрес> приобрел бутылку водки, назвал пин-код, возвращал ли Зимасов А.А. ему карту он не помнит. В тот вечер кружились с К. танцевали, после чего в девятом часу ушел спать к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил хищение карты и на мобильном телефоне семь смс сообщений о хищении 8 043 руб. 40 коп. путем приобретение продуктов в магазине <адрес> с 19 час. 30 мин до 20 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для него является значительным, так как сумма похищенного практически составляет его заработную плату которую он получает в размере 10 000 руб. в месяц.

Расписками (т. 1 л.д. 48, 248) согласно которым К. получил от Зимасова А.Ю. деньги в сумме 7000 рублей.

Показаниями свидетеля А. из которых следует, что она сожительствует с К. у потерпевшего имеется две банковские карты ОАО «Сбербанк России» кредитная и зарплатная. Кредитная карта всегда находилась у К., а зарплатная находится у нее. ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное в компании с Зимасовым А.А., К. около 17 час. увидела, что в руках у Зимасова А.А. находится банковская карта, Зимасов А.А. принес одну бутылку водки. В комнате у Зимасовых находились - К., она, Зимасов А.А., Зимасова Л.И., К.

Примерно после 19 час. слышала как подсудимые просили, что бы К. приобрел им водку в руках у Зимасова А.А находилась банковская карта К., он разрешил купить бутылку водки. В это время Зимасов А.А. и К. вышли из комнаты и ушли в магазин.                 

К. пришел домой примерно около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ и сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу карты и смс сообщение о хищении денежных средств, впоследствии продавцы магазина <адрес> рассказали, что Зимасов А.А. и К. ДД.ММ.ГГГГ совершали по ней покупки. ДД.ММ.ГГГГ Зимасова Л.И. вернула ей кредитную карту сожителя.

Отчетом по счету кредитной карты К. (т. 1 л.д. 25-27) и кассовыми чеками (том 1 л.д.45-48) из которого следует, что с № счета № в магазине «<адрес>» <адрес> совершены в период с 19 час. 30 мин до 20 час. 27 мин в семь приемов совершены покупки на общую сумму 8043 руб. 40 коп.

Показаниями свидетеля Зимасовой Л.И. пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> употребляли спиртное с К.,Зимасовым А.А., К., А. К. передавал Зимасову А.А. свою банковскую карту, тот ходил в магазин «<адрес>» где приобретал спиртное. По возвращении Зимасов А.А. передавал банковскую карту К. После карта появилась у К. Зимасов А.А., ходил в магазин вместе с К., что купили, не знает, был ли К. не помнит. Проснулась около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ пригласила к себе А. они употребляли спиртное та сообщила, что с банковской карты К. были похищены денежные средства.

Показаниями свидетеля П., Е. из которых следует, что работают в магазине ООО «<адрес> №», расположенном по адресу <адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зимасов А.А. и К. в семь приемов набирая разносортный товар расплачивались банковской картой.

Показаниями свидетеля Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в магазине «<адрес>» по <адрес> края встретил Зимасова А.А. и К. которые приобрели ему по кредитной карте продукты для супруги на сумму 600-700 руб., картой расплачивался Зимасов А.А. с которым он там познакомился вводя пин-код.

Показаниями свидетеля Л., из которых следует, что он сожительствовал с К. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Зимасовы с К. у них в комнате употребляли спиртное, их выпроводил. 16-ДД.ММ.ГГГГ от К. и А. узнал, что с банковской карты потерпевшего сняли деньги. К. сообщила, что продукты питания в том числе ей и Р. приобретал Зимасов А.А., о том, что карта принадлежит К. она не знала.

Вина подсудимой К. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств показаниями потерпевшей О., пояснившей, что около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Ш. находились у нее дома по адресу <адрес> в сумке находились 12 000 руб., в гости пришли К., распили вместе полбутылки водки, уснула, около 19 час. обнаружила хищение 12 000 руб. купюрами по 5000 руб. и 1000 руб. При этом Ш. пояснила, что видела как у сумки находилась К. и чем то шуршала. После в хищении подсудимая призналась сама. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 10 000 руб. в месяц, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно в сумме 5 000 рублей, имеется потребительский кредит, за который ежемесячно платит 4 700 рублей. К. извинялась, однако, материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-18) согласно которому осмотрена комната по адресу: <адрес> изъяты 6 отрезков со следами рук.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59), согласно которому изъятые при осмотре места происшествия следы пальцев рук оставлены К.

Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34) которым у подсудимой были изъяты 1000 руб. одной купюрой похищенные у О.

Показаниями свидетеля Ш. сообщившей об обстоятельствах хищения аналогично показаниям потерпевшей О.

Показаниями свидетелей Я., М., из показаний которых следует, что работают продавцами в магазине «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. К. у них в магазине приобретала продукты питания, расплачиваясь тысячной купюрой.

Чеками ООО «<адрес>» за №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-30), согласно которым К. осуществила покупку на сумму 466, 88 рублей.

Показаниями свидетеля А. из показаний которой следует, что в один из дней марта 2016 года, около 16 - 18 час. К. передавала на хранение ей 1000 руб., вечером этого же дня забрала. От сотрудника полиции ей было известно о хищении денег у О.

Показаниями свидетеля С. И. из показаний которых следует, что они работают в МО МВД России Осинский, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. проверяя сообщение О. о хищении по адресу <адрес>, денежных средств, установил, что хищение совершила К. которую опознала продавец магазина «<адрес>» где на похищенные деньги подсудимая приобретала продукты питания, изъята 1000 руб.

Вина подсудимой К. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями потерпевшей Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. с мужем А. распивали спиртное в кафе «<адрес>» по адресу <адрес> г., покупали сигареты и плитку шоколада, пиво, бармену передали деньги в сумме 5 000 руб. так как сдачи не было деньги она оставила у себя до появления размена и ним присоединилась К. Периодически из кафе выходили с мужем на улицу. Деньги так и лежали возле бармена на барной стойке, когда они отсутствовали К. оставалась за их столиком, после чего подошла к бармену, и попросила сдачу, сказав, что они ушли и передаст деньги, получив пять тысяч рублей из бара уехала. По возвращении требовала сдачу с бармена, но так и не получив ушла. Звонили К. просили вернуть деньги, после чего обратились в полицию.

Аналогично показаниям потерпевшей Р. пояснили свидетели А. и Д. при этом свидетель Д. указала, что когда К. просила деньги сказала, что не забудет про нее, однако, она этим словам значения не придала, по возвращении через час, когда потерпевших не было в кафе она дала ей 1000 руб., которые она потратила на личные нужды, Деньги передала К., так как подсудимая ее обманула, что отдаст их потерпевшей.

Показаниями свидетеля Д., пояснившего, что примерно в 2 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ видел происходящий межу потерпевшей ее мужем и барменом конфликт, с их слов знает, что бармен сдала постороннему человеку принадлежащие им деньги, так как последняя обманула ее что передаст их Р. После бармен ушла, закрыв бар.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого Зимасова А.А. и К. доказанной.

Действия Зимасова А.А. и К. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия К. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 159 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

О виновности подсудимых в совершении данных преступлений свидетельствуют логичные и последовательные показания потерпевших, свидетелей, приведенные выше, полностью согласующиеся с документами уголовного дела и показаниями подсудимого Зимасова А.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Зимасов А.А., свидетель Зимасова Л.И. сообщили, что после возвращения банковской карты К., К. самостоятельно завладела ей, на совершение хищения подсудимые предварительно договорились.

О слаженности действий, указывающих так же на наличие предварительного сговора, следует и из показаний К., А., П., Е., Р. указавших, что подсудимые просили потерпевшего приобрести спиртное, после чего получив банковскую карту К. совместно набирали в магазине разносортные продукты, расплачиваясь деньгами со счета потерпевшего в семь приемов, в последствии похищенное разделили, отчетом банка.

Доводы подсудимой К. об отсутствии предварительного сговора на хищение, обстоятельств завладения банковской картой опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, поэтому суд признает их недостоверными, расценивая как способ защиты.

О виновности К. в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кроме показаний подсудимой свидетельствуют показания потерпевших О., Р., свидетелей Я., С., Ш., И., Д., А., Д., М. согласующиеся как между собой, так и документами уголовного дела приведенными выше.

О значительности ущерба причиненного К., О. указывает значимость похищенной суммы денежных средств для потерпевших составляющих практически их среднемесячный доход.

Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе оказания давления на потерпевших, свидетелей с целью оговора подсудимых, в материалах дела не имеется в судебном следствии не установлено.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Зимасова А.А., К. в совершении преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершения мошенничества ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля Д. указавшей, что К. обманув ее в намерении завладела денежными средствами, из обвинения К. следует исключить юридические признаки приобретение право на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, как не нашедшие своего подтверждения совокупностью приведенных и исследованных в судебном следствии доказательств.

      Назначая наказание:

Зимасову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Зимасовым А.А. умышленного преступления средней тяжести, против собственности, характер участия в совершенном преступлении каждого соучастника, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого Е., судимого, отрицательно характеризующегося, злоупотребляющего спиртным, состоящего на учете у врача психиатра;

К., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение К. двух умышленных преступления средней тяжести и одного небольшой тяжести, против собственности, характер участия в преступлении совершенном ДД.ММ.ГГГГ каждого соучастника, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимой К., судимой, отрицательно характеризующейся, злоупотребляющей спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимасову А.А. суд признает признание вины раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами Зимасову А.А. суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. по преступлениями совершенным ДД.ММ.ГГГГ годи и ДД.ММ.ГГГГ суд признает признание вины раскаяние в содеянном, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, кроме того состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в силу стечение тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, подсудимая является трудоспособной, похищенные денежные средства тратила, в том числе на приобретение спиртного, которым злоупотребляла.

Отягчающими наказание обстоятельствами К. суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство явилось поводом для совершения преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности Зимасова А.А., К., а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, только данный вид уголовного наказания обеспечит достижения его целей изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применении к подсудимым при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ с учетом приведенных выше обстоятельств индивидуализации уголовного наказания не имеется.

Личность подсудимых Зимасова А.А., К., фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельстве не дают суду оснований для изменения их категории.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание К. за совершенные преступления следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск Р. о взыскании с К. в счет возмещения материального ущерба 4500 руб., следует удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты (т.1 л.д. 24), контрольные кассовые чеки (т.1 л.д. 45-48), (т.2 л.д. 140), следует хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 1000 руб. (т.2 л.д. 135-136), возвратить потерпевшей О.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги защитника в сумме 5635 руб., связанные с оказание юридической помощи К., в сумме 5911 руб., связанные с оказание юридической помощи Зимасову А.А., подлежат взысканию с подсудимых в пользу бюджета РФ, поскольку данных об освобождении от их уплаты материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ,                       

п р и г о в о р и л:

Зимасова Андрея Адгамовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде дух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

К., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде дух лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, Зимасову А.А., К., изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Взыскать с К. в пользу Р. в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 4 500 руб.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, контрольные кассовые чеки, хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством 1000 руб., возвратить потерпевшей О.

Взыскать с Зимасова А.А. в пользу бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 5911 руб.

Взыскать с К. в пользу бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 5635 руб.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -