Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 сентября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Г. Акопова,

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Чебышева Е.А.,

подсудимого Григориева В.Г., защитника в лице адвоката Беловой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Толстокоровой А.А., защитника в лице адвоката Ананьевой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Григориева А.В., защитника в лице адвоката Коневского И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аванесян А.Р., защитника в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Григориева Василия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Толстокоровой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Григориева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Аванесяна Артема Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григориев В.Г., совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой; Григориев А.В. совершил незаконное проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой; Толстокорова А.А. совершила незаконное проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой; Аванесян А.Р. совершил пособничество в незаконном проведении азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, Григориев В.Г., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконных доходов, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) деятельность по организации и проведению азартных игр с ДД.ММ.ГГГГ может осуществляться исключительно в пяти игорных зонах на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского, <адрес>в и в <адрес>, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно­-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, действуя в составе организованной группы умышленно, с целью систематического извлечения прибыли в составе организованной группы, согласно распределению ролей и в соответствии с разработанным заранее преступным планом, для проведения азартных игр, используя помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ему, нанял соответствующий персонал, а именно предложил Толстокоровой А.А и лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлять выполнение функций администраторов созданного им игорного клуба, а также своему сыну Григориеву А.В., осуществлять сбор полученной прибыли, охрану помещения и персонала и довел до указанных лиц свой преступный план осуществления незаконной игорной деятельности, отведя Толстокоровой А.А., Григориеву А.В. и лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, роли исполнителей, а себе роль организатора и руководителя организованной преступной группы.

Толстокорова А.А., Григориев А.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, руководствуясь корыстными мотивами, согласились войти в состав организованной группы и участвовать под руководством Григориева B.C. в ее составе в совершении предложенного им преступления, а именно в незаконной организации и проведении азартных игр на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Между участниками организованной группы, были распределены их роли, согласно которым Григориев B.C., являясь более сильным и авторитетным человеком, должен был осуществлять общее руководство участниками организованной группы и игорным заведением, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам организованной преступной группы, согласовывать прием и увольнение персонала игорного заведения, разрабатывать меры защиты игорного заведения. Кроме того, Григориев B.C. путем регулярного получения отчетов о незаконно полученных доходах в результате финансовой деятельности игорного заведения, а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, должен был контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых затратах игорного заведения, связанных с коммунальными платежами, ремонтом игрового оборудования, распределять между участниками организованной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр. Таким образом, Григориев B.C. осуществлял учет полученных денежных средств, часть из которых выдавал нанятым им работникам в качестве заработной платы, часть преступного дохода на поддержание хозяйственной деятельности незаконного игрового заведения, а также игрокам в качестве выигрыша, оставшуюся же часть присваивал себе в качестве дохода.

Григориев А.В., являясь участником организованной группы, должен был подчиняться Григориеву B.C., его указаниям, в соответствии с отведенной ролью, обеспечивать охрану игорного зала, осуществлять пропускной режим, защиту операторов, а также обеспечивать порядок в игровом клубе и передавать полученную прибыль Григориеву B.C.

В свою очередь, Толстокорова А.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являясь участниками организованной группы, должны были подчиняться Григориеву B.C., его указаниям, в соответствии с отведенными им ролями, непосредственно в заведении с использованием игрового оборудования осуществлять проведение азартных игр, осуществлять прием ставок от посетителей незаконного игорного заведения, путем пополнения счета игрового заведения, на суммы, переданные им посетителями в наличном виде, вести ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, регулярно предоставлять руководителю организованной группы - Григориеву B.C. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности опорного заведения, а также передавать ему денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с начала апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года, на территории <адрес> Григориевым B.C. была создана организованная преступная группа под его руководством, в состав которой вошли Григориев А.В., Толстокорова А.А. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Созданная Григориевым B.C. для совершения преступления организованная группа характеризовалась наличием руководителя в лице Григориева B.C.; организованностью и сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю, четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы, планировании преступной деятельности, строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игорного заведения, четким соблюдением конспирации, устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени, наличии у всех участников организованной группы, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждого из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение высоких денежных доходов от преступной деятельности.

При совершении организованной группой преступления, каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет определенные обязанности, вытекающие из деятельности данной группы.

В тот же период, Григориев В.Г., продолжая реализовывать свой преступный план, действуя в составе организованной группы, а именно являясь ее руководителем, совместно с Толстокоровой А.А., Григориевым А.В. и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, установил в помещении по адресу: <адрес>, персональные компьютеры, имеющие выход в сеть «Интернет», с программным обеспечением, позволяющим осуществлять азартные игры и получать денежные выигрыши.

Принцип незаконной деятельности игрового клуба заключался в следующем: посетители передавали администратору, коими являлись Толстокорова А.А и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а при их отсутствии, выполняющему роль охранника Григориеву А.В., а ДД.ММ.ГГГГ его другу Аванесяну А.Р., денежные средства и сообщали номер компьютера, на котором планируют осуществлять игру, после чего администратор посредством специально установленных программ, отправлял на указанный клиентом компьютер (из числа расположенных в игровом зале) виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя. После чего, посетитель, находясь в вышеуказанном помещении с использованием одного из компьютеров, а также информационно-­телекоммуникационной сети «Интернет», осуществлял азартную игру, выбранную им в имеющемся списке игр, при этом, в процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки.

Согласно ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше. Заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014 года), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года №244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014 года), организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Федеральным законом «О государственной регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в редакции от 22.07.2014 года), а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставропольского края игорная зона не создана.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Аванесян А.Р., состоящий в дружеских отношениях с Григориевым А.В., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что по данному адресу отцом Григориева А.В. - Григориевым B.C. организовано проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обладая навыками начисления денежных средств на игровой терминал, действуя умышленно, содействуя совершению преступления и устраняя препятствия для извлечения дохода и получения прибыли организованной Григориевым B.C. группы, выразившееся в отсутствии оператора, получил от Комарова А.И., действующего в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» с использованием негласной аудио-видео записи, денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего перевел их для осуществления азартной игры.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ Толстокорова А.А., в период времени с 18 часов 07 минут по 20 час 00 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ей роль оператора игрового клуба, в котором проводилось незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обладая навыками начисления денежных средств на игровой терминал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от Комарова А.И., действующего в рамках негласного с оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка» с использованием негласной аудио-видео записи, денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего перевел их для осуществления азартной игры.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми Григориевым В.Г., Григориевым А.В., Толстокоровой А.А. и Аванесяном А.Р. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Григориев В.Г., Григориев А.В., Толстокорова А.А. и Аванесян А.Р. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимым Григориеву В.Г., Тостокоровой А.А., Григориеву А.В., Аванесяну А.Р. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Чебышева Е.А., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников Белову Е.А., Коневского И.Н., Ананьеву И.И., Сагатова С.М., поддержавших ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимые Григориев В.Г., Толстокорова А.А., Григориев А.В. и Аванесян А.Р. совершили преступление, относящееся к категории тяжких, за которое наказание не превышает шести лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны.

Органами следствия Григориев В.Г., Григориев А.В. обвиняются в совершении незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр, совершенное организованной группой; Толстокорова А.А. обвиняется в совершении незаконного проведения азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр, совершенное организованной группой; Аванесян А.Р. обвиняется в совершении пособничества в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр, совершенное организованной группой.

Вместе с тем, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при особом порядке судебного разбирательства содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечение сроков давности, изменение уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Григориева В.Г. признаков «с использованием средств связи» и «без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр»; исключения из обвинения Григориева А.В. признаков «незаконная организация», «с использованием средств связи» и «без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр»; исключения из обвинения Тостокоровой А.А. признаков «с использованием средств связи» и «без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр»; исключения из обвинения Аванесян А.Р. признаков «пособничества в незаконной организации», «с использованием средств связи» и «без получения в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр» как излишне вмененных, что следует из предъявленного подсудимым обвинения и не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом исключения излишне вмененных признаков, с которым согласились подсудимые Григориев В.Г., Толстокорова А.А., Григориев А.В. и Аванесян А.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Деяния подсудимого Григориева В.Г., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконную организацию и проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой;

Деяния подсудимого Григориева А.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой;

Деяния подсудимой Тостокоровой А.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой;

Деяния подсудимого Аванесяна А.Р. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как пособничество в незаконном проведении азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении одного или нескольких преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 170.2, 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, частью 1 статьи 185.6, статьями 190 - 199.2 УК РФ, судам необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания, обсуждать возможность применения положений частей 1 и 2 статьи 64, статьи 73, а также части 6 статьи 15 и статьи 80.1 УК РФ.

При назначении Григориеву В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Григориев В.Г. женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григориеву В.Г., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Григориев В.Г. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о своей роли в преступлении, а также указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщив их данные, а также сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает учитывает подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григориева В.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Григориевым В.Г. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 80.1 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Григориеву В.Г. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григориеву В.Г. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Григориева В.Г. без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденного Григориева В.Г., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение осужденного, отсутствие у него источника дохода, суд находит необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон сроком на 2 года и не усматривает оснований для назначения Григориеву В.Г. дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении Толстокоровой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой.

Толстокорова А.А. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тостокоровой А.А., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Тостокорова А.А. предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о своей роли в преступлении, а также указала лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщив их данные, а также сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также явку с повинной; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тостокоровой А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Тостокоровой А.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 80.1 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тостокоровой А.А. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Тостокоровой А.А. без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденной Тостокровой А.А., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, материальное положение осужденной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие у нее источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении Григориеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Григориев А.В. не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григориеву А.В., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Григориев А.В. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о своей роли в преступлении, а также указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщив их данные, а также сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григориева А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Григориевым А.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 80.1 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Григориеву А.В. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григориеву А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Григориева А.В. без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденного Григориева А.В., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение осужденного, отсутствие у него источника дохода, суд находит необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон сроком на 2 года и не усматривает оснований для назначения Григориеву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении Аванесяну А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Аванесян А.Р. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аванесяну А.Р., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Аванесян А.Р. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о своей роли в преступлении, а также указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщив их данные, а также сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аванесян А.Р., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Аванесян А.Р. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 80.1 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание Аванесян А.Р. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аванесяна А.Р. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Аванесяна А.Р. без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденного Аванесяна А.Р., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, материальное положение осужденного, наличие малолетних детей на иждивении, отсутствие у него источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григориева Василия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Григориеву Василию Григорьевичу, считать условным с испытательном сроком 2 (два) года.

Толстокорову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Толстокоровой Анне Александровне, считать условным с испытательном сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Григориева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорных зон сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Григориеву Александру Васильевичу, считать условным с испытательном сроком 2 (два) года.

Аванесяна Артема Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Аванесяну Артему Романовичу, считать условным с испытательном сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Григориева Василия Георгиевича, Толстокорову Анну Александровну, Григориева Александра Васильевича, Аванесяна Артема Романовича обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписью проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 13.04.2016 года и от 25.04.2016 года – хранить в материалах уголовного дела.

- денежные купюры на сумму 6 800 рублей, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - обратить в доход государства;

- банковскую карту синего цвета ВТБ 24 №; банковскую карту серого цвета Сбербанк» №; банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк» №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на имя Калмыкова Анатолия Николаевича ( на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №), хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – вернуть по принадлежности;

- 2 видеокамеры 1 адаптер, 2 клавиатуры, 5 компьютерных мышей, 21 соединительных проводов, 2 микросхемы, 5 мониторов, 6 системных блоков, жесткий диск марки «Western Digital», роутер и сетевой концентратор, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов