Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 ~ М-673/2015 от 04.08.2015

№ 2-779/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ИТБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Агапонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путём акцепта банком оферты заёмщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». На имя ответчика оформлена банковская карта №4167031066468519, полученная заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках указанного договора банк предоставил Агапонову В.В. кредитный лимит в размере 30000 рублей, со сроком окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года, под 35% годовых. В нарушение договора Агапонов В.В. в установленные сроки оплату по кредиту не производил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 59512 рублей 11 копеек, из которых: 29823 рубля 80 копеек – просроченный основной долг, 21688 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 8000 рублей – штраф.

Представитель истца Банка ИТБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Агапонов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации. На судебное заседание от ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Агапонова В.В.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (АО) и Агапонов В.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания ДКБО) физических лиц путём акцепта банком оферты заёмщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». На имя ответчика оформлена банковская карта №4167031066468519, полученная заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках указанного договора банк предоставил Агапонову В.В. кредитный лимит в размере 30000 рублей, со сроком окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года, под 35% годовых. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. С условиями договора комплексного облуживания физических лиц в Банке ИТБ, а также с условиями предоставления кредита «Деньги под рукой»/условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» ответчик Агапонов В.В., был согласен, подтвердив факт заключения кредитного договора подписанием заявления-анкеты.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по ссудному счёту ответчика и выпиской по счёту для расчётов по пластиковой карте подтверждён факт предоставления банком кредита Агапонову В.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит Агапонов В.В. погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-9) задолженность Агапонова В.В. перед Банком ИТБ (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 59512 рублей 11 копеек, из которых: 29823 рубля 80 копеек – просроченный основной долг, 21688 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 8000 рублей – штраф.

Суд, оценив доказательства, взыскивает с Агапонова В.В. в пользу Банк ИТБ (АО) сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в сумме 59512 рублей 11 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу расходы и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ИТБ (АО) государственную пошлину в размере 1985 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ИТБ (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ИТБ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59512 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 11 копеек, из которых: 29823 рубля 80 копеек – просроченный основной долг, 21688 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 8000 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ИТБ (Акционерное общество) понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 25 сентября 2015 года).

Судья Лобачева В.Б.