Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 (2-4972/2021;) ~ М-4654/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-788/2022

УИД 22RS0066-01-2021-008127-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего К.А. Удовиченко

при секретаре А.Р. Сошиной

с участием прокурора Е.П. Боровковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой В.В. к Сахарову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сахарова В.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Сахарову В.С., в котором у четом уточнения, просила признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ул. <адрес>, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что Сахаровой В.В. на праве собственности принадлежит <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Сахаров В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Заявил о признании исковых требований, о чем в материалах дела, имеется заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признания ответчика Сахарова В.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Сахаровой В.В. на основании договора о передаче жилья в собственность № на праве собственности принадлежит <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Указанные сведения так же содержатся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.13-16).

Как следует из выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы Сахарова В.В. и Сахаров В.С.

Факт регистрации по месту жительства в спорной квартире ответчика Сахарова В.С. также подтверждается сведениями предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю.

Соглашений между истцом и ответчиком Лебедевой Т.В. о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, судом установлено, что ответчик Сахаров В.С., зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нём не проживает, вещи его отсутствуют, поэтому требования истца о признании Сахаров В.С. утратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления, в случае признания его судом утратившим право пользования или выселения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с тем, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, со стороны УМВД России по г. Барнаулу нарушения какого-либо права истца отсутствуют, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об обязании снять ответчика Сахарова В.С. с регистрационного учета, поскольку указанные требования заявлены преждевременно.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сахарова В.С.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сахаровой В.В. удовлетворить частично.

Признать Сахарова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> края.

В удовлетворении иска в оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Сахарова В.С. в пользу Сахаровой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Удовиченко