Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9930/2021 ~ М-5553/2021 от 15.06.2021

копия

№ 2-9930/2021

24RS0048-01-2021-009231-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ткаченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко О.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 134 851,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 897,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Ткаченко О.Н. был заключен договор потребительского займа , по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 86 700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по указанному договору займа. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - Сагдеева О.И., действующая на основании доверенности от 26.02.2021, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, на что было указано в заявлении.

Ответчик Ткаченко О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по известному месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением, совпадающему с данными, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Ткаченко О.Н. был заключен договор потребительского займа , по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 86 700 руб., сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить заем. Совершая акцепт настоящей оферты, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа.

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка с 1-го дня срока займа по 15-й день за период пользования займом составляет 258,639%, с 30-го дня по 43-й день – 258,639%, с 44-го дня по 57-й день – 258,639%, с 58-го дня по 71-й день – 258,639%, с 72-го дня по 85-й день – 254,89%, с 86-го дня по 99-й день – 216,323%, с 100-го дня по 113-й день – 207,706%, с 114-го дня по 127-й день – 199,749%, с 128-го дня по 141-й день – 192,38,00%, с 142-го дня по 155-й день – 185,534%, с 156-го дня по 169-й день – 179,16%, с 170-го дня по 183-й день – 173,208%, с 184-го дня по 197-й день – 167,64%, с 198-го дня по 211-й день – 162,418%, с 212-го дня по 225-й день – 157,512%, с 226-го дня по 239-й день – 152,893%, с 240-го дня по 253-й день – 148,538%, с 254-го дня по 267-й день – 144,424%, с 268-го дня по 281-й день – 140,531%, с 282-го дня по 295-й день – 136,843%, с 296-го дня по 309-й день – 133,344%, с 310-го дня по 323-й день – 130,019%, с 324-го дня по 337-й день – 126,856%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8 601 руб. два раза в месяц в соответствии с Графиком платежей, с которым Ткаченко О.Н. был ознакомлен под роспись, что подтверждается его подписью в Графике.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитов праве начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства, заемщиком Ткаченко О.Н. исполнялись ненадлежащим образом, платежи не вносились.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав по договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение пяти календарных дней с момента получения суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Цедент уступает уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с Ткаченко О.Н.

Согласно п.2.2.1.1 договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемые права включают задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займов.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» произвело оплату уступаемого права ООО МК «МигКредит».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит»» уведомило Ткаченко О.Н. об уступке права требования на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 851,49 руб., заключенному между Ткаченко О.Н. ООО МК «МигКредит».

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 851,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 75 496,72 руб., по процентам – 34 917,22 руб., по штрафам – 24 437,55 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, сумма долга не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Ткаченко О.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект», являющегося новым кредитором, согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 851,49 руб. (75 496,72 + 34 917,22 + 24 437,55).

При этом суд учитывает, что пунктом 19 части 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 2912.2015 №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная в договоре ставка не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 2-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения равное 288,646%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения в период ДД.ММ.ГГГГ включительно – не может превышать 384,861%.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 3 897,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ткаченко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 851 рубль 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей 02 копейки, всего 138 748 рублей 51 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова

2-9930/2021 ~ М-5553/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО АйДи Коллект
Ответчики
Ткаченко Олег Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
15.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2021Передача материалов судье
18.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.09.2021Предварительное судебное заседание
26.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее