Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2014 ~ М-1176/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-1551/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июля 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Е.,

с участием ответчика Гончаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой ГВ к Гончаровой ОВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Г.В. в лице представителя по доверенности Галицкого М.В., обратилась в суд с настоящим иском к Гончаровой О.В., указав в обоснование своих доводов, что <данные изъяты> умерла <данные изъяты> - ФИО1, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> <адрес> в <адрес>. Указывает, что в начале <данные изъяты> она узнала, что является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как о наличии завещания в её пользу ничего не знала и не предполагала, что таковое имеется, что само по себе является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указывает, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время правообладателем из <данные изъяты> <адрес> в <адрес> является ответчик - ее сестра ФИО2. Считает, что Гончарова О.В. злоупотребила своими гражданскими правами, поступила недобросовестно, не уведомив ее о наличии завещания. Указывает, что без судебной защиты, ее право на получение причитающегося по завещанию наследства, не может быть восстановлено. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, определить долю истца и ответчика в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В судебное заседание Варламова Г.В. не явилась, свои интересы доверила представлять Галицкому М.В.

Представитель истца Варламовой Г.В.- Галицкий М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился без указания причин. извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик Гончарова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме. При этом суду пояснила, что о том, что после смерти ФИО1 открылось завещание Варламова Г.В. знала, что подтверждается материалами гражданского дела по иску <данные изъяты>

Третье лицо Щукина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-68/06г. по иску ФИО4 к ФИО3, Варламова ГВ, ФИО2 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, материалы наследственного дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч.1, ч.2 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ч.1,ч.2,ч.3 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 11??? 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. (п.38)

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. (п.40)

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. (п.41)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью <адрес>

Установлено, что при жизни ФИО1 составлено завещание, которое было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям завещания, принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру она завещала своим внукам, а именно, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону, обратилась ФИО4, дочь умершей ФИО1 и наследник по завещанию – ФИО2

Варламова ГВ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В то же время, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3, Варламова ГВ и ФИО2 о признании недействительным завещания составленного ФИО1, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <адрес> в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по иску Варламова ГВ принимала активное участие в судебных заседаниях, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-68/06г. Ворошиловского районного суда <адрес>.

Так, в частности, в материалах дела имеются собственноручно проставленные росписи Варламова ГВ о том, что она извещена под роспись о датах рассмотрения дела в суде, а также, подтверждается протоколами судебного заседания, согласно которым, ответчик Варламова ГВ принимала участие в судебных заседаниях. (л.д.30, 87-88, 73-75, 103-110, 112, 142-146 гражданского дела № 2-68\06г.).

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО4 оставлен без рассмотрения.

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО4 об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 наследнику ФИО4 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли <адрес> в <адрес>.

Нотариусом <адрес> ФИО8 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

Нотариусом <адрес> в адрес Варламова ГВ было направлено извещение о том, что нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, а на имя Варламова ГВ выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> квартиры. Варламова ГВ была поставлена в известность о том, что если она имеет желание вступить в наследство, то она вправе решить вопрос о распределении долей по соглашению между наследниками, либо в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО9 оглы договор купли-продажи <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 оглы и ФИО11 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о существовании завещания, составленного ФИО1, истец Варламова ГВ узнала, не позже, чем <данные изъяты>.

Иск Варламова Г.В. в Ворошиловский районный суд Волгограда подала ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении более <данные изъяты> со дня открытия наследства.

Следовательно, доводы в иске истца Варламовой Г.В. о том, что о завещании, оставленном бабушкой, ей стало известно в <данные изъяты>, суд находит несостоятельными, недостоверными и полностью опровергающимися письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком Гончаровой О.В. заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 196 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Варламовой Г.В. пропущен процессуальный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, причины пропуска срока суд не может признать уважительными, соответственно, требования истца о восстановлении процессуального срока и признании ее принявшим наследство, суд не может удовлетворить.

Соответственно, не могут быть удовлетворены требования истца об определении ее доли в наследственном имуществе и не могут быть признаны недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4 и Гончаровой О.В.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Варламовой ГВ к Гончаровой ОВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: