Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2012 (2-8729/2011;) ~ М-8564/2011 от 05.12.2011

2-528/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием представителя ответчика Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина А.А. к Семину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80 г.н. <данные изъяты> водитель Семин В.А., автомобиля БМВ 520 г.н. <данные изъяты> водитель Алешин А.А. Виновным в ДТП признан Семин В.А. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в том числе и по решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Васильева Н.А. иск не признала.

Представитель третье лица в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело №/ДД.ММ.ГГГГ год, административный материал по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80 г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Семина В.А., и автомобиля БМВ 520 г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя Алешина А.А.

В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Семина В.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ВВВ №, что подтверждается материалами дела.

Из административного материала следует, что в действиях водителя Семина В.А. усматриваются нарушения п.9.8 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семину В.А. назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановлением ГИБДД при МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Семина В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Алешина А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично, суд взыскал с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Алешина А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение Петрозаводского городского суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что действия водителя автомобиля Ауди г.н. <данные изъяты> Семина В.А. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП по причине нарушения последним п.8.9 ПДД РФ.

Согласно заключению ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля БМВ 520 г.н. <данные изъяты> на момент ДТП составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных ликвидных остатков автомобиля составила <данные изъяты> рубль.

Указанное заключение сторонами не опорочено, оснований подвергать сомнению выводы специалиста судом не установлено, поэтому суд берет его за основу при расчете.

Вину в дорожно-транспортном происшествии Семин В.А. не оспорил, поэтому ответственность по возмещению восстановительного ремонта с учетом выплаченной ОСАО «Ресо-Гарантия» страховой суммы следует возложить на Семина В.А.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд полагает завышенными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя. Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на доверенность представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ с Алешина А.А., заявившего ходатайство о назначении судебной экспертизы, подлежат взысканию не оплаченные на день вынесения решения расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей согласно счету ООО «Автотекс» № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что доказательств оплаты истцом экспертизы суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Алешина А.А. к Семину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Семина В.А. в пользу Алешина А.А. материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Алешина А.А. в пользу ООО «Автотекс» расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.