Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2020 от 15.09.2020

Административный материал № 5-92/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000485-88

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чернака В.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Овчинникова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернака <данные изъяты>,

установил:

15 сентября 2020 года в Магдагачинский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Чернака В.И. согласно которому:

13 июля 2020 года в 01 час 30 минут в п. Магдагачи по пер. Интернациональный в помещении ОМВД России по Магдагачинскому району, которое является режимным гражданин Чернак В.И. производил видеосъемку на сотовый телефон, не реагируя на требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно прекращения видеосъемки, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернак В.И., в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просит признать Чернака В.И. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, составляет два месяца.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении АО 2816401 ПР/477 от 15 июля 2020 года, 13 июля 2020 года в 01 час 30 минут в п. Магдагачи по пер. Интернациональный в помещении ОМВД России по Магдагачинскому району, которое является режимным гражданин Чернак В.И. производил видеосъемку на сотовый телефон, не реагируя на требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, а именно прекращения видеосъемки, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чернака В.И. настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном названной нормой, имели место быть 13 июля 2020 года.

Материал об административном правонарушении поступил в Магдагачинский районный суд 15 сентября 2020 года, то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернака <данные изъяты> года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в течение10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Магдагачинского районного суда В.Е. Белоруков

Амурской области