Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-324/2018 от 05.03.2018

Дело № 22-324/2018

Докладчик Титова Н.А. Судья Забелин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Зуенко О.С.

судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохваловым А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбачева М.А. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 30.01.2018, по которому

Горбачев М.А., <...>, ранее судимого:

- 28.10.2014 приговором Урицкого районного суда Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Горбачева М.А. оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента провозглашения приговора, т.е. с 30.01.2018, с зачетом времени содержания под стражей с 03.11.2017 по 29.01.2018.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Титовой Н.А., выступления осужденного Горбачева М.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката ФИО10 об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установил:

по приговору суда Горбачев М.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО5, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 9 444 рулей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Горбачев М.А., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев М.А. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить наказание, признать в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Седнев А.Н. просит в ее удовлетворении отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Горбачева М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Горбачева М.А. является верной.

Наказание Горбачеву М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением), обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений) и иных юридически значимых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Горбачеву М.А. наказание, суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым и, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для его снижения не находит.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется, о чем справедливо указал суд первой инстанции с приведением мотивов, с которыми соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы, либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урицкого районного суда Орловской области от 30.01.2018 в отношении Горбачева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбачева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи