Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2013 (2-9243/2012;) ~ М-9356/2012 от 09.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре                       Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева А.Н. к Виковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Виковой Е.В. к Пономареву А.Н. о признании договора займа незаключенным;

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев А.Н. предъявил иск к Виковой Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб.

    Викова Е.В. предъявила встречный иск к Пономареву А.Н. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебном заседании Пономарев А.Н. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель Виковой Е.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от встречногоиска.

Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказПономарева А.Н. от иска к Виковой Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб., производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд считает возможным принять отказпредставителя Виковой Е.В. к Пономареву А.Н. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить, в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по иску Пономарева А.Н. к Виковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Виковой Е.В. к Пономареву А.Н. о признании договора займа незаключенным

Пономареву А.Н., Виковой Е.В. разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: