Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 ~ М-388/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-433/2016         Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                           30 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Служба весового контроля <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля <данные изъяты> (далее по тексту ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 9 км. автодороги <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты> было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, с полуприцепом марки № модель <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащие на праве собственности ответчику. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (№ весы автомобильные переносные) фирмы МЕТА, модификации модель № заводской номер № и №. Данные весы признаны пригодными к применению и проверены ДД.ММ.ГГГГ. По результатам взвешивания был составлен акт N №, которым было зафиксировано превышение предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ программный расчет был произведен без учета погрешности 2%, ГКУ Служба весового контроля впоследствии составила уточненный расчетный лист от ДД.ММ.ГГГГ к акту №, сумма ущерба по которому составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была. Ответчику была направлена претензия о необходимости уплаты суммы ущерба, ответ на претензию получен не был, денежные средства не уплачены.

Просят взыскать с ФИО1 в бюджет <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив документы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 257-ФЗ на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 257-ФЗ временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" установлены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 5 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам <данные изъяты> регионального или межмуниципального, местного значения. Акт о временном ограничении или прекращении движения транспорта по автомобильных дорогам регионального или межмуниципального значения издается либо Правительством <данные изъяты>, либо уполномоченным республиканским органом исполнительной власти в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в <адрес> или подведомственными ему организациями (п. 1.2- 1.5).

Согласно Распоряжения Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения транспортных средств с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси по автомобильным дорогам <данные изъяты> регионального и межмуниципального значений, согласно приложений 1,2 и 3 к указанному распоряжению (л.д.50-51).

Судом установлено:

Согласно Общих положений Устава ГЗУ Служба весового контроля <данные изъяты> - является государственным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций в целях обеспечения реализации полномочий Государственного комитета <данные изъяты> по транспорту и дорожному хозяйству, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в судах РФ (34-42).

Согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты> принимает на себя обязанности по осуществлению полномочий ГКУ УДХ <данные изъяты> как владельца автомобильных дорог общего пользования <данные изъяты> регионального и межмуниципального значения (л.д. 28-33).

В силу Устава ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты>, согласование маршрутов транспортного средства и выдача специальных разрешений также отнесены к компетенции истца (ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты>

Согласно Распоряжения Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, автомобильные дороги общего пользования регионального и федерального значения относятся к государственной собственности <данные изъяты>, за ГКУ Управлению Дорожного хозяйства <данные изъяты> на праве оперативного управления согласно перечню автомобильных дорог, утвержденному постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19).

На л.д. 49 представлен Перечень автомобильных дорог, утвержденного постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном Перечне поименована автодорога <данные изъяты>.

На л.д. №, № представлен паспорт на весовое оборудование № - весы автомобильные переносные фирмы МЕТА, модификации (модель) №, заводской номер № и №, имеется Сертификат, указана комплектность весов, свидетельство о поверке.

Согласно акта N № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД и ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты> на 9 км автодороги <данные изъяты> был осуществлен весовой контроль, при котором установлено превышение автомобилем МАН, модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, прицеп марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, под управлением водителя ФИО1, установленных ограничений по нагрузке на ось при перевозке груза-рессоры. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует. Размер ущерба составил <данные изъяты> рубля. Наименование пункта весового контроля ППВК №. Акт подписан ФИО1 без каких-либо замечаний. Экземпляр акта вручен ФИО1, в нем указан размер ущерба, причиненного автомобильным дорогам, реквизиты для уплаты компенсации ущерба (л.д. 12).

Согласно свидетельства о регистрации ТС, автомобиль МАН грузовой бортовой модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, прицеп модели <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежат ФИО1 (л.д. 11).

Согласно карточки учета ТС, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО1, прицеп модели <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ     (л.д. 66-68).

Письмом руководителя Государственного казенного учреждения Служба весового контроля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N 2474 ФИО1. В. сообщено о необходимости оплаты суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования <данные изъяты> при перевозке тяжеловесного груза, в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Указанное требование не исполнено.

На л.д. 13 представлен уточненный расчет превышения осевых нагрузок к акту N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля.

Материалами дела подтверждается, что в результате проведения контроля на пункте весового контроля на 9 км. автодороги <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты> было произведено взвешивание транспортного средства марки МАН, модель <данные изъяты>, регистрационный номер №, с прицепом марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащих на момент весового контроля, на праве собственности ответчику. Взвешивание производилось на весовом оборудовании <данные изъяты> весы автомобильные переносные) признанными пригодными. По результатам взвешивания был составлен акт N № которым был установлен факт перевозки ФИО1 тяжеловесного груза с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, поскольку показатели допустимых весовых параметров по нагрузки на оси транспортного средства значительно превышены. Ответчику была направлена претензия о необходимости уплаты суммы ущерба, денежные средства не уплачены.

Доказательств того, что на момент перевозки груза у ответчика ФИО1 имелось специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, суду представлено не было.

ГКУ Служба весового контроля <данные изъяты> в пределах своей компетенции в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, постановлением Правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам <данные изъяты> регионального или межмуниципального значения», произвело расчет (в том числе расчет протяженности маршрута согласно акта N № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или нагрузке на ось) и определило размер вреда, причиненного ответчиком автомобильным дорогам.

Истцом представлен подробный расчет причиненного ущерба, оснований не доверять которому у суда не имеется. От ответчика возражений на представленный расчет не поступило, иной расчет ответчик не представил.       На основании представленных доказательств суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная автомобильным дорогам общего пользования <данные изъяты> при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района Пермского края необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля <данные изъяты> ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования <данные изъяты> при перевозке тяжеловесного груза в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.

Председательствующий подпись                                                               С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-433/2016