Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2015 ~ М-26/2015 от 12.01.2015

        Дело №2-1397/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1), в лице (Наименование2) к Баркаловой Т. И., Труфановой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1), в лице (Наименование2), обратилось в суд с иском к Баркаловой Т.И., Труфановой Т.И. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Баркаловой Т.И. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемные средства были переданы Баркаловой Т.И. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, процентов был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Труфановой Т.И. Заемщиком же обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, обязательства по кредитному договору так и не исполнены по настоящее время. При таких обстоятельствах Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ОАО (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Баркалова Т.И., Труфанова Т.И., о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресу регистрации, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», неявка ответчиков в отделение почтовой связи по почтовому извещению за судебной повесткой свидетельствует об отказе ответчиков получить судебную корреспонденцию. На основании положений ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания.

Определением суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ).    Баркаловой Т.И. и ОАО (Наименование1) был заключен кредитный договор (№), согласно которому Баркаловой Т.И. был    предоставлен    кредит на цели личного    потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 19 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга    по кредиту, не позднее 16 числа платежного месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> рубля. Последний платеж в размере <данные изъяты> вносится по (ДД.ММ.ГГГГ) года    включительно.

Согласно указанному выше кредитному договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора (№) (Наименование1) (п.1.1. кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления договора обеспечения исполнения обязательств, оформление срочного обязательства.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив, по заявлению ответчика Баркаловой Т.И. (ДД.ММ.ГГГГ) года на ее счет денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Баркаловой Т.И. обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года был заключен договор поручительства с Труфановой Т.И. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора ТВ том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному    договору несет перед банком солидарную ответственность.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком Баркаловой Т.И. не исполняются, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условиям кредитного договора п. 5.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику Баркаловой Т.И., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Аналогичное требование было направлено и поручителю Труфановой Т.И.

До настоящего времени ответчики не исполнили свою обязанность по оплате задолженности.

Истцом представлен суду расчет задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. Судом расчет проверен является правильным, возражений от ответчиков не поступило.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка являются обоснованными, задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с заемщика Баркаловой Т.И., и с поручителя Труфановой Т.И. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере    <данные изъяты> руб., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит солидарному возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) к Баркаловой Т. И., Труфановой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баркаловой Т. И., Труфановой Т. И. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          подпись                                         Л.А. Серегина

Копия верна

    Судья

    Секретарь