Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4072/2022 ~ М-3254/2022 от 15.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                      Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4072/2022 по иску Епифанова А. В. к Фатехову Э. Р. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата Епифанов А. В. (истец) занял Фатехову Э. Р. (ответчик) денежные средства в размере *** (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, сроком на три месяца, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Согласно расписки, ответчик брал денежные средства на три месяца и обязался вернуть *** (***) рублей, т.е. дата, из которых *** (***) рублей - сумма основного долга, и *** (Пятьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с дата, однако, в установленный, срок, ответчик долг не вернул. Просит суд взыскать с Фатехова Э. Р. дата г.р. в пользу Епифанова А. В., дата г.р. долг по расписке в сумме 900000 (Девятьсот тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 12200 (Двенадцать тысяч двести) рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик Фатехов Э.Р. исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Епифанов А. В. (истец) занял Фатехову Э. Р. (ответчик) денежные средства в размере *** (***) рублей, сроком на три месяца, что подтверждается документально.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Фатеховым Э.Р.

Согласно расписки, Фатехов Э.Р. брал денежные средства на три месяца и обязался вернуть *** (***) рублей, т.е. дата, из которых *** (***) рублей - сумма основного долга, и *** (***) рублей - проценты за пользование денежными средствами.

В установленный, срок, Фатехов Э.Р. долг не вернул.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Денежная сумма по договору займа от дата до настоящего времени Фатеховым Э.Р. истцу не возвращена, договор займа между сторонами не расторгнут. Вследствие чего, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере *** подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в пользу Епифанова А.В. в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифанова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Фатехова Э. Р. (паспорт серии №... выдан ОУФМС в Октябрьском районе г.Самары дата.) в пользу Епифанова А. В. сумму долга в размер *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.09.2022 г.

Судья /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь