Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5072/2018 ~ М-4523/2018 от 02.07.2018

Дело №2-5072/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018г.      г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н. В. к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей на праве собственности жилого дома к магистральному газопроводу,

у с т а н о в и л :

Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей на праве собственности жилого дома к магистральному газопроводу по адресу: <адрес>; взыскании с ГУП МО «Мособлгаз» расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание, назначенное на 09 час.10 мин. 10.09.2018г. истец не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено 09.00 час.11.09.2018г.. Однако, истец, извещенная надлежащим образом, не явилась повторно и не направила своего представителя для участия в судебном заседании.

Ответчик- ГУП МО «Мособлгаз» своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Новиковой Н.В. к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей на праве собственности жилого дома к магистральному газопроводу, взыскании расходов по оплате госпошлины 300 руб.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: