Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-142/2017;) от 28.04.2017

Дело № 1- 3(2018г.)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                  18 января 2018года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Крушинских М.А.,

подсудимых Кадырова Р.З., Захватенко В.В.,

защитников адвокатов Матвеева М.В. и Воробьевой Т.В.,

потерпевшего 1.,

при секретарях Бутаковой Ю.В., Ореховой О.В., Ефремовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кадырова Р.З. <данные изъяты>, не судимого,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по делу не содержался,

Захватенко В.В. <данные изъяты>, не судимого,

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по делу не содержался,

Обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.290 ч.5 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. совершили покушение на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кадыров Р.З., назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по <. . .> на основании приказа начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по <. . .> №л/с от . . ., имеющий специальное звание старший лейтенант полиции и Захватенко В.В., назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по <. . .> на основании приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому №л/с от . . ., имеющий специальное звание лейтенант полиции, являясь должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, исполняя, в соответствии со ст.ст. 2, 6, 12, 13, 27, ФЗ РФ «О полиции» от . . . № 3-ФЗ, а также разделами 2 и 3 «Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по <. . .>», обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, требованию от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлению протоколов об административных правонарушениях, принятию мер по улучшению организации движения и повышению его безопасности, в пределах своих прав принятию к нарушителям мер административного воздействия, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, остановке транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, отстранению водителей от управления транспортным средством, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, в период с 15час. . . . до 22час. . . . совершили покушение на получение взятки в размере 20.000руб. за совершение незаконного бездействия, совершенного вопреки интересам службы, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении по факту совершения 1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

. . . в 15час. Кадыров Р.З. и Захватенко В.В., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОМВД России по <. . .> на . . . заступили на очередное дежурство, после чего, находясь на территории <. . .>, передвигаясь на служебном автомобиле, вступили в преступный сговор, направленный на получение взяток от водителей, нарушивших требования Правил дорожного движения РФ за не составление протокола об административном правонарушении.

. . .ггода около 23час. 45мин. Кадыров Р.З. и Захватенко В.В., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОМВД России по <. . .> на . . ., находясь на дежурстве, на 4км. автомобильной дороги <. . .> – <. . .> ПГО <. . .>, установили, что 1., управляя автомобилем «Рено Дастер», г/н № RUS не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст. 12.6 КоАП РФ, после чего, высказали 1. требование об остановке транспортного средства. После остановки транспортного средства, Захватенко В.В., разъяснив 1. причину остановки и проверив документы на право управления указанным транспортным средством, пригласил его в служебный автомобиль ГИБДД, где находился Кадыров Р.З.

В то же время, в том же месте, находясь в служебном автомобиле, Кадыров Р.З. и Захватенко В.В., по внешним признакам и со слов 1., выявили у 1. признаки алкогольного опьянения и факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. решили реализовать свой преступный умысел, направленный на получение от 1. взятки за не составление протокола об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Реализуя указанный преступный умысел, Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. вступили в преступный сговор, направленный на получение от 1. взятки за совершение ими заведомо незаконного бездействия, выразившегося в незаконном освобождении 1. от административной ответственности. После чего, Кадыров Р.З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Захватенко В.В., сообщил 1. возможность избежать административной ответственности, в случае передачи ему и Захватенко В.В. денежных средств – взятки в размере 20.000руб., за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия.

В ответ на предложение о передаче Кадырову Р.З. и Захватенко В.В. незаконного вознаграждения – взятки, 1. пояснил, что указанной суммы денежных средств у него с собой нет, на что Кадыров Р.З., действующий группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Захватенко В.В., указал 1. на необходимость приискания указанной суммы денежных средств, а также позвонил ранее знакомому ему 2., не осведомленному об их преступных намерениях, попросив последнего сопроводить 1 до указанного им места, а также получить от 1. денежные средства для их последующей передачи ему(Кадырову) и Захватенко В.В.

После этого, 1. в сопровождении 2. проследовал в <. . .>, где сообщил, 2., что денежные средства для передачи Кадырову Р.З. и Захватенко В.В. он не нашел, пообещав передать денежные средства . . ., о чем 2. уведомил Кадырова Р.З. и Захватенко В.В.

. . . в период с 15час. 58мин. до 20час. Кадыров Р.З. и Захватенко В.В., находясь на территории <. . .>, передвигаясь на служебном автомобиле, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, во исполнение совместного умысла, направленного на получение от 1. взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, созванивались с 1., уточняя его местонахождение, а также сообщив ему, что для получения денег с ним свяжется иное лицо. В то же время Кадыров Р.З. и Захватенко В.В., находясь на территории <. . .>, передвигаясь на служебном автомобиле, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, во исполнение совместного умысла, направленного на получение от 1. взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, подыскали знакомого 3. В ходе личной встречи Кадыров Р.З. в присутствии Захватенко В.В. сообщил 3 номер мобильного телефона 1., а также высказал просьбу назначить 1. встречу и получить от него денежные средства для последующей передачи ему(Кадырову) и Захватенко В.В.

После этого, . . . в период с 20час. по 20час. 30мин. 3., действовавший по просьбе Кадырова Р.З. и Захватенко В.В., неосведомленный об их преступных намерениях, находясь в районе дома по <. . .> получил от 1. денежные средства в размере 17000руб., предназначавшиеся для последующей передачи Кадырову Р.З. и Захватенко В.В. за совершение ими незаконного бездействия, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

. . . в период с 20час. 30мин. по 22час. Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. не смогли довести задуманное преступление – получение от 1. взятки за совершение заведомо незаконного бездействия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку им стало известно о задержании 3. сотрудниками правоохранительных органов, и они, осознавая невозможность доведения преступления до конца, опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, вынужденно отказались от получения указанных денежных средств.

Подсудимый Кадыров Р.З. вину не признал и показал, что на него зарегистрирована сим-карта с №, которой он пользовался на . . .. . . . в период с 15час. по 02час. . . . он находился на смене совместно с инспектором ДПС Захватенко В.В. в служебном автомобиле на маршруте патрулирования в районе <. . .>. Около 23час. они ехали из <. . .>, остановили автомобиль «Рено Дастер», поскольку водитель не был пристегнут ремнем безопасности, водителя 1, который был в трезвом виде, пригласили присесть в служебный автомобиль, где Захватенко В.В. вынес в отношении 1. постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 1. затем спросил у них, известно ли им об автосервисе, работающем в ночное время. Он сообщил, что есть знакомый 2, дал номер телефона 2, объяснил как проехать и 1 уехал. . . . днем ему позвонил 2 и сообщил, что ночью к нему приезжал 1 на станцию ремонта, он ремонтировал ему машину, что водитель отлучался, а потом вернулся в состоянии опьянения. 2 сказал, что торопится в <. . .> и попросил их отогнать автомобиль, дал ему(Кадырову) ключи от автомобиля и номер телефона 1, по которому он(Кадыров) позвонил 1, который был не против, чтобы они пригнали его автомобиль. Затем он(Кадыров) позвонил 4, которого попросил отогнать автомобиль 1 и передал ему ключи, тот перегнал. В 18час. ему позвонил 1 и сообщил, что готов передать деньги за ремонт автомобиля, он(Кадыров) спросил почему именно ему, тот ответил, что так просил 2. Он(Кадыров) позвонил 2, который подтвердил, что находится в <. . .>, что ремонтировал машину 1, который не заплатил ему денег. Он(Кадыров) позвонил 3, к которому затем около 20час. приехал с Захватенко и попросили забрать деньги у 1 за ремонт 2 автомашины 1 и передать их 2, тот согласился. Они дали ему номер телефона 1 и уехали. Затем около 21 часа позвонил 3, сказал, что надо поговорить, о чем не говорил и он(Кадыров) не спрашивал, также не спрашивал у 3 передал ли он деньги от 1 2, он(Кадыров) сообщил, что находится на работе, затем 3 еще раз позвонил, он ответил, что находится на перекресте улиц <. . .>, куда подьехал 3 на своем автомобиле. Он(Кадыров) стоял возле патрульного автомобиля, а Захватенко на дороге остановил грузовик, 3 сказал ему, что привез долг, он ответил «сочтемся», после чего 3 уехал. Денежных средств у водителя «Рено Дастер» 1. за не составление административного протокола он не требовал. Полагает, что 5 его оговаривает, поскольку в . . . он находясь на работе, остановил автомобиль ФСКН, у водителя которого не было документов, автомобиль был тонирован, затем ему позвонил 5 и попросил отпустить водителя, он(Кадыров) отказался, тогда 5 сказал ему, что он пожалеет. Затем через 2 дня его вызвали в УСБ, сообщив, что якобы он вымогал у водителя ФСКН 1000руб. Также считает, что потерпевший и свидетели его оговаривают, поскольку являются знакомыми 5 либо его подчиненными, а также сотрудники полиции его оговаривают, поскольку низкое раскрытие преступлений. При этом указал, что у 2 он затем не интересовался отдал ли 1 деньги за ремонт автомашины, не может пояснить почему не спросил у 3 что за деньги он привез. . . . он 1 звонил 2 раза, спрашивал можно ли автомобиль с <. . .> к нему(1) домой перегнать, а затем интересовался перегнали автомобиль или нет.

Подсудимый Захватенко В.В. вину не признал и показал, что он на . . . пользовался сим картой с №. . . . он с 15 час. до 2-х час. . . . находился на службе, совместно с Кадыровым, были на патрульном автомобиле, в форменном обмундировании со знаками различия. Около 23-24 час. проезжали по автодороге <. . .>, заметили автомобиль «Рено Дастер», водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, остановили автомобиль, водителем оказался 1, который не оспаривал данное правонарушение, 1 пригласили на переднее сидение патрульного автомобиля, он(Захватенко) вынес в отношении 1 постановление по ст.12.6 КоАП РФ. Запаха алкоголя от 1 не было, 1 говорил, что у него автомобиль не исправен. 2 к ним на место не приезжал, он 2 не звонил, допускает, что 2 мог звонить Кадыров. Затем 1 уехал, он(Захватенко) 1 . . . и . . . не звонил, 1 ему также не звонил, деньги он не требовал с 1 за не составление протока по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, считает, что 5 его оговаривает, поскольку у последнего конфликт с Кадыровым, а также мало возбуждается уголовных дел, 1 оговаривает, поскольку он ранее неоднократно привлекал его к административной ответственности за нарушение ПДД, а также является другом 5, у него(Захватенко) со 5 конфликтов не было, свидетели оговаривают, поскольку являются сотрудниками полиции, либо подчиненными 5. Подтвердил, что . . . к 3 он приехал вместе с Кадыровым. . . . вечером он находился на дежурстве совместно с Кадыровым на перекрестке улиц <. . .>.

Вина подсудимых Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. устанавливается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что . . . он в вечернее время распивал спиртные напитки на работе у 6, после чего поехал на своей автомашине Рено Дастер» г/н № домой, на автодороге ведущей на <. . .> был остановлен сотрудниками ГИБДД Захватенко и Кадыровым, поскольку он не был пристегнут ремнями безопасности, сотрудники ГИБДД были форме, Захватенко представился, попросил предъявить документы, он представил, затем его попросили сесть с служебный автомобиль, где на него составили административный протокол за то, что двигался с не пристегнутым ремнем безопасности, затем Кадыров сказал ему, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в чем он(1) признался и сказал, что готов пройти освидетельствование. Кадыров взял протокол, но не стал заполнять, спросил его(1) есть ли знакомые в ГИБДД, он(1) ответил отрицательно, Кадыров спросил его как он(1) готов решить эту проблему, он(1) сказал, что у него с собой только 5000руб., Кадыров сказал, что за данное нарушение только штраф составляет 30.000руб. и что он(1) должен передать как минимум 20.000руб., он(1) сказал, что сказал, что сейчас у него таких денег нет, но постарается найти, затем Кадыров повернулся к Захватенко и сказал «ну что, будем звонить 2?», Захватенко кивнул, Кадыров вышел из машины и стал кому-то звонить. Он(1) спросил у Захватенко как ему сейчас быть, Захватенко ответил, что сейчас они решат этот вопрос. Через 10 минут приехал на автомашине 2, которому Кадыров передал документы на его(1) автомашину и сказал, чтобы он(1) сел на пассажирское сиденье своего автомобиля, а 2 сел на водительское, что они и сделали, затем Кадыров сказал, чтобы они ехали за деньгами и как только он(1) найдет деньги, он должен будет передать их 2. По дороге он(1) звонил 6, просил деньги, тот сказал ехать к нему домой, куда они приехали, в <. . .>, однако он(1) денег не нашел, тогда сказал 2, что не нашел деньги, 2 сказал, что забирает его(1) автомобиль в качестве залога, а когда завтра он(1) принесет 20.000руб., то передаст ему автомобиль и оставил ему(1) свой номер телефона – №. Документы на автомобиль он 2 не передавал, а тот двигался на его автомобиле, в связи с чем полагает, что 2 действовал под контролем сотрудников ГИБДД, не опасаясь быть остановленными другими сотрудниками ГИБДД. На следующий день, утром, он, осознав, что у него вымогают взятку, обратился к сотрудникам ОЭБ, сообщил все, приехали в опорный пункт полиции на <. . .>, где он написал заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, что у него деньги вымогают. Затем около 16час. ему позвонил Захватенко с телефона с №, представился <данные изъяты>, была включена громкая связь и голос Захватенко был опознан как им так и сотрудниками полиции, Захватенко спросил зачем он отдал машину, затем снова Захватенко перезвонил и спросил где он(1) находится, он ответил, что дома, хотя был в опорном пункте. Затем сотрудники полиции доставили его(1) к себе домой. Затем позвонил Захватенко и сообщил, что его(1) автомашину привезут к его (1) дому. Спустя некоторое время Захватенко сообщил, что машину подогнали и чтобы он спустился за ключами на улицу, он(1) вышел на улицу где увидел, что его машина находится во дворе дома и возле нее стоит 4, который передал ему ключи. В дальнейшем он позвонил 2, спросил его, как он сможет ему отдать денежные средства, 2 ответил, что он в <. . .> и что ему необходимо позвонить Захватенко. После чего он(1) позвонил Захватенко, спросил, кому отдать деньги, Захватенко сказал, что ему(1) позвонит человек и назначит встречу. Затем ему(1) на сотовый телефон позвонил 3, сказав, что ему необходимо подъехать к магазину <. . .>, он(1) сообщил, что готов приехать через 20 минут. Затем сотрудниками полиции был произведен его(1) личный досмотр, ему вручили при понятых денежные средств в размере 17 000руб. номиналом по 1000руб., был составлен протокол, затем он(1) приехал на своем автомобиле к магазину «<. . .>», возле которого к нему подошел 3, сообщил, что он от Захватенко, открыл пустую пачку из под сигарет и сказал, чтобы деньги он(1) положил туда, он(1) сказал, что у него только 17000руб. и положил деньги в пачку из под сигарет, 3 сказал ему, чтобы в следующий раз он был аккуратней и ушел. Затем он(1) позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что деньги он положил в пачку из под сигарет, затем приехал в опорный пункт, куда вскоре доставили и 3. Заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности он писал . . .. Спиртные напитки он . . . в вечернее время распивал совместно с 6, однако последний об этом не указывает, поскольку боится проблем с работой, поскольку в то время находился на рабочем месте. Автомобиль у него был новый, ремонта не требовал и Кадырова и Захватенко он не спрашивал где можно машину ремонтировать. Захватенко . . . звонил ему во всех случаях с №. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель 2. показал, что с . . . знаком с сотрудниками ГИБДД Захватенко В. и Кадыровым Р. . . . около 23час. ему позвонил Кадыров Р., который попросил приехать в <. . .> к повороту дороги, ведущей к ЗАО «<. . .>», куда он приехал на автомашине такси, Захватенко и Кадыров были в форме и на служебном автомобиле, рядом с их машиной стоял автомобиль «Рено Дастер» и 1. Кто-то из сотрудников ГИБДД попросил его съездить с 1 на автомобиле «Рено Дастер» к 1 домой за деньгами. За что предназначались данные деньги он не знает. Он(2) сел на водительское сидение, 1 сел рядом, поехали в сторону <. . .> к дому №, запаха алкоголя от 1 не чувствовал. Приехав в <. . .>, 1 кому-то звонил, затем сказал, что денег не нашел. Когда 1 вернулся в машину, он(2) почувствовал от него запах алкоголя. В это время ему(2) звонил Кадыров и спрашивал нашел ли 1 деньги, он ответил, что не нашел, 1 сказал, что деньги сотрудникам ДПС он отдаст завтра и чтобы сотрудники ДПС на него не обижались, он попросил его(2) оставить его машину у себя в гараже. Он(2) согласился, 1 положил в козырек машины документы на автомобиль, а он(2) сообщил свой номер телефона, для того чтобы тот завтра знал где забрать свой автомобиль. Затем ночью Потерпевший №1 написал ему смс -сообщение, что у машины проблемы с сигнализацией, в связи с тем, что машина может автоматически захлопнуться, ни о каком ремонте автомобиля «Рено Дастер» разговора не было. Он(2) машину 1 поставил к себе в гараж по <. . .>, позвонил Кадырову и Захватенко, сообщив, что денег нет и что машина у него(2) в гараже. Затем звонил 1, просил дать номера телефонов Кадырова и Захватенко, он не дал, поскольку Кадыров и Захватенко не разрешили. Чуть позже к нему в гараж приехали сотрудники ДПС, спросили почему машина 1 находится у него(2) в гараже, затем Кадыров и Захватенко сказали: «Ну ладно, пускай машина стоит в боксе, главное чтобы собственник не обратился в правоохранительные органы». На следующий день днем к нему(2) в гараж приехали Кадыров и Захватенко, которым он передал ключи от автомобиля 1. Какой-либо ремонт автомобиля 1 «Рено Дастер» . . . и . . . он не производил и 1 не просил ремонтировать его автомобиль. Кадыров и Захватенко пояснили, что просто нужно забрать деньги у 1, а для чего, они не поясняли. 1 ему денежных средств не был должен. Кадыров и Захватенко также не говорили, что автомобилю «Рено Дастер» требуется какой-либо ремонт.

Свидетель 4. показал, что . . . ему на № позвонил Кадыров Р.З., который работает в ДПС ГИБДД по <. . .> и попросил его с <. . .> перегнать автомобиль, в связи с чем не пояснял. Он согласился, после чего Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. в дневное время забрали его(4) на служебном автомобиле от остановки заводоуправления <. . .> и отвезли его в гаражи к автосервису на <. . .>, где он увидел автомобиль «Рено Дастер» серебристого цвета. Кадыров Р.З. передал ему ключи от данного автомобиля и сказал перегнать его по адресу: <. . .> и припарковать во дворе. Ключи нужно было отдать мужчине, проживающему в данном доме. При этом каких-либо пояснений о том, что это за автомобиль, кто этот мужчина, и зачем ему нужно отогнать автомобиль, ни Кадыров Р.З., ни Захватенко В.В. ему дали. Далее он(4) сел в автомобиль «Рено Дастер» и отогнал его по указанному адресу к № или № подьезду, из № подъезда <. . .> вышел мужчина, которому он передал ключи от автомобиля, после чего, он позвонил Кадырову и сообщил, что отдал ключи. Также он знает 3, с которым ранее состоял в добровольной дружине ГИБДД, а также знает и 2 как работника автосервиса на <. . .>.

Свидетель 3 показал, что с . . . поддерживает дружеские отношения с сотрудниками ГИБДД Кадыровым и Захватенко. . . . около 20час. ему позвонил Кадыров Р. С №, попросил встретиться. Они встретились возле проходной №, куда Кадыров и Захватенко приехали на служебном автомобиле ГИБДД. Кадыров попросил его забрать у мужчины на «Рено Дастер» деньги и дал номер телефона 1 - №, сказали, что нужно забрать долг, он предположил, что возможно эти деньги получены преступным путем, в связи с чем они его и просили. Договорился с Кадыровым, что как он(3) заберет деньги у 1, то позвонил ему(Кадырову) и договорятся о встрече. Когда Кадыров и Захватенко уехали, он позвонил по данному номеру 1, сказал, что он от Кадырова, который просил забрать долг, и договорился о встрече у магазина «<. . .>», 1 сказал, что приедет на «Рено». Подъехав к данному магазину, он увидел 1, которому сказал, что он от сотрудников ГИБДД. 1 достал деньги из кармана тысячными купюрами, он(3) указал ему на пачку сигарет, куда положить деньги, передал пачку сигарет, куда 1 положил деньги, чтобы он(3) не перепутал их со своими деньгами. После того как 1 передал ему пачку сигарет с деньгами и ушел, он звонил Кадырову, хотел сказать что нужно передать деньги, звонил несколько раз, но не дозвонился, связь не работала или телефон был недоступен. Затем он был задержан сотрудниками полиции, его привезли в опорный пункт полиции на <. . .>, где он в кабинете в присутствии понятых выдал деньги, которые получил от 1, купюры сравнили с копиями, они совпали, затем он дал согласие на добровольное участие в ОРМ. Он подконтрольно позвонил Захватенко по №, который пояснил, что ему необходимо подъехать к перекрестку улиц <. . .>, куда он приехал с сотрудником полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении в его автомашине. Автомашину остановили в 6м. от места, где находились Кадыров и Захватенко, которые оба были в форменном обмундировании. Подойдя к Кадырову, последний видел, что он(3) приехал не один, поскольку 7 в машине было видно, видимо Кадыров понял, что его(3) задержали, поскольку был в взволнованном состоянии, у него голос дорожал, тряслись руки, одежда была запачкана, поскольку при задержании его положили на землю, сказал Кадырову, что забрал долг и приехал его отдать, Кадыров ответил, что он(3) ему ничего не должен и он(3) вернулся в машину и уехал. Лично у него(3) перед Кадыровым долга не было.

Свидетель 5. показал, что . . . к нему обратился 1., который сообщил, что сотрудники ДПС остановили его накануне в вечернее время, когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС предложили ему не привлекать его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения за передачу им денежного вознаграждения, что он(1) предложил сотрудникам ДПС 5000руб., те сказали, что данная сумма маленькая и он должен заплатить им минимум 20000руб. Он(1) вынужден был согласиться, но поскольку данной суммы с собой не было, то сотрудники ДПС по телефону вызвали 2, который должен был сопроводить 1, пока не найдет деньги. 2 сел за руль автомобиля 1, поехали к его знакомому, поскольку найти деньги он(1) не смог, то 2 забрал его автомобиль, сказав, что поставит его к себе в гараж в качестве залога, пока тот не отдаст деньги. Он(1) договорился с 2, что созвониться на следующий день, 2 оставил ему номер своего телефона. Затем им(5), 8 и 9 были спланированы и организованы ОРМ, направленные на установление и документирование фактов преступной деятельности сотрудников ДПС, к работе также были привлечены 2 сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД России по <. . .>, начальник ОУР ОМВД России по <. . .> 10. и заместитель начальника полиции по оперативной работе 11. 1 в их присутствии позвонил 2, просил номера сотовых телефонов сотрудников ДПС, 2 отказал, пояснив, что они сами с ним свяжутся. Затем 1 позвонил Захватенко, которого он(5) опознал по голосу, поскольку разговор был по громкой связи. 1 попросил Захватенко подождать 1,5часа чтобы решить вопрос с деньгами. Затем 1 вновь позвонил Захватенко и спросил где тот находится. 1 сообщил, что находится дома, Захватенко сообщил, что его(1) машину сейчас привезут к дому. Затем они довезли 1 до его дома, сами были вблизи, чтобы не быть замеченными сотрудниками ДПС, либо их сообщниками. Позднее позвонил 1 и сообщил, что машину ему передал мужчина. Затем они с 1 проехали в опорный пункт полиции по <. . .>, где в присутствии 2-х понятых произвели осмотр и копирование денежных купюр в сумме 17000руб., произвели личный досмотр 1 и вручили ему деньги для их последующей подконтрольной передачи сотрудникам ДПС в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем 1 позвонил мужчина, спросил где тот находится, 1 ответил, что дома, а также сообщил, что смог найти только 17000 руб., звонивший сказал 1 ожидать. Они сразу поехали к дому 1 <. . .>, затем от 1 узнали, что ему позвонил 3 и сообщил, что необходимо подъехать к магазину «<. . .>» по <. . .>, они приехали туда, 1 остановился на своем автомобиле « Рено Дастер» на парковке у магазина «<. . .>», они проехали дальше и свернули во двор данного дома. Затем он и 9. пошли вдоль данного дома, увидели как в автомобиль 1 сел мужчина, который вышел вскоре, пошел вдоль дома. В этот момент ему(5) позвонил 1, сообщив, что передача денег состоялась, после чего он(5) с 9 провели задержание мужчины, которому кричали: «Стой, полиция!», в это время мужчина разговаривал по сотовому телефону. Данного мужчину доставили в опорный пункт полиции по <. . .>, им оказался 3., который пояснил, что к нему на работу подъехали Кадыров Р. и Захватенко В., попросили его получить денежные средства у мужчины на автомобиле «Рено Дастер» для последующей передачи им, сообщили ему номер телефона мужчины, у которого нужно забрать деньги. В помещении опорного пункта в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр 3, который фиксировался на видеозапись. В ходе досмотра у 3 в пачке от сигарет были изъяты денежные средства в сумме 17000руб., которые по номиналу и номерам полностью совпадали с денежными средствами, которые до этого выдавались 1. 3 согласился участвовать в ОРМ и подконтрольно передать вышеуказанные денежные средства сотрудникам ДПС, написал заявление. Затем 3 в присутствии понятых были вновь выданы те же самые денежные средства с целью их подконтрольной передачи сотрудникам ДПС, затем 3 на своем автомобиле поехал совместно с сотрудником ОРЧ СБ 7, а они двигались на другом автомобиле позади них. Со слов 7 узнали, что 3 подконтрольно созвонился с сотрудниками ДПС и узнал, что они находились в районе перекрестка <. . .>, приехав на данный адрес с понятыми, видел, что 3 подошел к сотруднику ДПС Кадырову Р.З., после чего вернулся в машину. В дальнейшем ему(5) стало известно, что передача денег не состоялась, что 3 подошел к Кадырову, сказал, что принес долг, Кадыров ответил, что он(3) ничего не должен. В последующем была установлена личность мужчины, который сопровождал 1, им оказался 2., также установили личность мужчины, возвращавшего 1 его автомобиль – 4. Опрошенный 2 пояснил, что . . . ему позвонил Кадыров Р.З., который попросил его приехать в <. . .>, приехав куда Кадыров и Захватенко попросили его съездить с 1 домой последнему за деньгами, тот съездил с 1 за рулем автомобиля последнего, но поскольку 1 не нашел денег, он(2) отогнал автомобиль 1 в свой гараж. Опрошенный 4. пояснил, что . . . к нему подъехали сотрудники ДПС Кадыров и Захватенко, которые попросили его перегнать автомобиль «Рено Дастер» с <. . .> в <. . .>, что он и сделал, передав автомобиль незнакомому ему мужчине. Таким образом, было установлено, что сотрудники ДПС Кадыров и Захватенко пытались получить от 1 взятку в сумме 20000руб. за не привлечение его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что подконтрольная передача денег Кадырову и Захватенко не состоялась по причине того, что при задержании 3, последний разговаривал с ними по телефону, в связи с чем Кадыров и Захватенко могли слышать момент его задержания и соответственно узнали о том, что их преступные действия известны сотрудникам правоохранительных органов. 1 написал заявление об участии в ОРМ днем . . ., он(5) сообщение в дежурную часть передал днем, которое зарегистрировано было позднее, чтобы не рассекретить мероприятие.

Свидетель 8. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 5.

Свидетель 9. показал, что . . . обратился 1., сообщив, что сотрудники ДПС Кадыров и Захватенко остановили его . . . в вечернее время, когда он управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, затем пригласили в патрульный автомобиль, где сказали, что 1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 1 не стал это отрицать, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и предложили не привлекать его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения за передачу им денежного вознаграждения. Он предложил им деньги в сумме 5000руб., сотрудники ДПС сообщили, что данная сумма маленькая и сказали, что им нужно минимум 20000руб., он(1) вынужден был согласиться. Поскольку денег у 1 с собой не было, сотрудники ДПС по телефону вызвали 2, который должен был сопроводить 1 пока тот не найдет деньги. 2 сел за руль автомобиля 1, который сел рядом, поехали, 1 звонил знакомому, не мог найти деньги, поэтому 2 забрал автомобиль 1 в залог, пока 1 не найдет деньги и оставил 1 свой номер телефона. На следующий день 1 обратился к 5, затем им(9), 8. и 5. были спланированы и организованы ОРМ, направленные на установление и документирование фактов преступной деятельности сотрудников ДПС, к работе были привлечены 2 сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД по <. . .>, а также начальник ОУР ОМВД России по <. . .> 10., заместитель начальника полиции по оперативной работе 11. 1 в их присутствии позвонил 2, просил номера сотовых телефонов сотрудников ДПС, 2 отказал, пояснив, что они сами с ним свяжутся. Затем 1 позвонил Захватенко, которого он(9) опознал по голосу, поскольку разговор был по громкой связи, 1 попросил Захватенко подождать некоторое время, сообщив, что через 1,5часа он решит вопрос с деньгами. Затем 1 вновь позвонил Захватенко и спросил где тот находится. 1 сообщил, что находится дома, Захватенко сказал, что его(1) машину привезут к дому. После этого они довезли 1 до дома, позднее 1 сообщил, что машину ему передал незнакомый мужчина. После этого они с 1 проехали в опорный пункт полиции по <. . .>, где в присутствии понятых произвели осмотр и копирование денежных купюр в сумме 17000руб., произвели личный досмотр 1 и вручили денежные средства для их последующей подконтрольной передачи сотрудникам ДПС в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем 1 позвонил Кадыров Р.З., которого он(9) также опознал по голосу, спросил 1, где тот находится. 1 ответил, что находится дома и сказал, что смог найти только 17000руб., тогда Кадыров сказал 1 ожидать. Они сразу выдвинулись в сторону дома 1 <. . .>. Затем от 1 узнали, что ему позвонил 3 и сообщил, что необходимо подъехать к магазину «<. . .>» по <. . .>. Они поехали в сторону магазина «<. . .>», 1 остановился на своем автомобиле «Рено Дастер» на парковке у магазина «<. . .>», а они проехали дальше во двор данного дома. Затем он и 5. пошли вдоль внешней стороны дома по <. . .>, увидели, как в автомобиль 1 сел мужчина плотного телосложения в светлой куртке, был непродолжительное время, затем вышел, пошел вдоль дома, разговаривая по сотовому телефону. Они со 5 провели задержание мужчины, при этом крикнули: «Стой, полиция!». После задержания мужчину доставили в опорный пункт полиции по <. . .>, им оказался Пономарев, который сообщил, что к нему на работу подъехали знакомые Кадыров Р. и Захватенко В., попросили его получить денежные средства у мужчины на автомобиле «Рено Дастер» для последующей передачи им, при этом сообщили ему номер телефона мужчины. Затем при понятых был произведен личный досмотр 3, велась видеозапись, в ходе досмотра у 3 из кармана в пачке от сигарет были изъяты денежные средства в сумме 17000руб., которые по номиналу и номерам совпадали с денежными средствами, которые до этого выдавались 1. 3 согласился участвовать в ОРМ и подконтрольно передать вышеуказанные денежные средства сотрудникам ДПС, написал заявление. Затем 3 в присутствии понятых были вновь выданы те же самые денежные средства с целью их подконтрольной передачи сотрудникам ДПС. 3 на своем автомобиле поехал совместно с сотрудником ОРЧ СБ 7, а они двигались на другом автомобиле позади них. Со слов 7 узнали, что 3 подконтрольно созвонился с сотрудниками ДПС и узнал, что они находились в районе перекрестка улиц <. . .>, приехав куда 3 подошел к сотруднику ДПС Кадырову Р.З., после чего вернулся в машину, потом узнали, что передача денег не состоялась. Затем установили, что мужчина который сопровождал 1 накануне оказался 2, затем установили, что машину 1 вернул 4. Опрошенный 2 пояснил, что . . . ему позвонил Кадыров Р.З., попросил приехать в <. . .>, куда он приехал, Кадыров и Захватенко попросили его(2) съездить с 1 к последнему домой за деньгами, 2 съездил, но поскольку 1 не нашел денег, он(2) отогнал автомобиль 1 в свой гараж. Опрошенный 4. пояснил, что . . . к нему приехали сотрудники ДПС Кадыров и Захватенко, которые попросили его перегнать автомобиль «Рено Дастер» с <. . .> в <. . .>, что он и сделал, передав автомобиль мужчине. Таким образом, было установлено, что сотрудники ДПС Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. пытались получить от 1. взятку в сумме 20000руб. за не привлечение последнего к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что подконтрольная передача денег Кадырову и Захватенко не состоялась, по причине того, что при задержании 3., последний разговаривал с сотрудниками ГИБДД Кадыровым и Захватенко по телефону и они могли слышать момент задержания 3 и соответственно узнали о том, что их преступные действия известны сотрудникам правоохранительных органов. 1., 3. и 4. добровольно предоставили детализации своих телефонных соединений за интересуемый период времени, которые были приобщены к материалам проверки вышеуказанного сообщения о преступлении и вместе с материалом были направлены в СО по <. . .> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Свидетель 12. показал, что . . . из ОЭБиПК ОМВД России по <. . .> поступила информация, что обратился 1, сообщив, что сотрудники ДПС вымогают у него взятку за не привлечение к административной ответственности. Руководством ОРЧ СБ было принято решение о направлении его и 7. для участия в проводимых оперативных мероприятиях, оказания содействия сотрудникам ОЭБиПК <. . .>. Вечером они прибыли в <. . .>, приехали в опорный пункт полиции, где уже был 1 и сотрудники ОМВД РФ по <. . .>, узнали, что накануне в вечернее время 1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении и был задержан сотрудниками ДПС Кадыровым и Захватенко, которые потребовали от 1 взятку в сумме 20000руб. за не привлечение его(1) к административной ответственности. После этого позвонили мужчине, который сопроводил 1 за деньгами, 1 не смог найти деньги и данный мужчина забрал автомобиль 1 «Рено Дастер», мужчина должен был вернуть автомобиль, когда 1 найдет деньги. Однако к их приезду автомобиль был уже возвращен 1, но шли переговоры о времени и месте передачи денег. В вечернее время на телефон 1 поступил звонок, разговор был по громкой связи, звонивший спросил, где 1 находится, он ответил, что дома, а также сообщил, что смог найти только 17000руб., после чего звонивший сказал 1 ожидать. Они сразу выдвинулись в сторону дома 1 – <. . .>, затем от 1 узнали, что ему позвонил 3 и сообщил, что необходимо подъехать к магазину «<. . .>» по <. . .>, куда также подьехали и сотрудники полиции, он(12) с 7, затем от сотрудников полиции узнали, что состоялась передача денег посреднику, который был задержан. Сам момент задержания он(12) не видел. Посредник был усажен в их автомобиль, им оказался 3, который пояснил, что он должен был получить у мужчины деньги и в последующем передать их сотрудникам ДПС Кадырову и Захватенко. 3 доставили в опорный пункт полиции, где был произведен его личный досмотр, применялись средства видеофиксации, 3 пояснил, что к нему на работу подъехали знакомые ему сотрудники ДПС Кадыров и Захватенко и попросили его получить денежные средства у мужчины на автомобиле «Рено Дастер» для последующей передачи им, сообщили ему номер телефона мужчины, у которого нужно забрать деньги. В ходе досмотра у 3 из кармана в пачке от сигарет были изъяты денежные средства в сумме 17000руб., которые совпадали с копиями денежных средств, которые до этого выдавались 1. 3 согласился участвовать в ОРМ и подконтрольно передать данные денежные средства сотрудникам ДПС, о чем написал заявление. Затем 3 в присутствии понятых были вновь выданы те же денежные средства с целью их подконтрольной передачи сотрудникам ДПС. 3 на своем автомобиле поехал совместно с 7 к месту дислокации сотрудников ДПС, а они поехали за ними и остановились неподалеку, впоследствии 3 сообщил, что на его слова, что он привез деньги, Кадыров сказал ему, что он им ничего не должен и отказался принимать деньги.

Свидетель 7. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 12

Свидетель 11. показал, что . . . в ОЭБиПК обратился 1. и сообщил, что сотрудники ДПС остановили его накануне вечером, когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили не привлекать его к административной ответственности за передачу им денежного вознаграждения. Он предложил сотрудникам ГИБДД 5000 руб., те сказали, что данная сумма маленькая и сказали, что он должен им минимум 20000руб. На что 1 вынужден был согласиться, поскольку не хотел, чтобы его лишили права управления автомобилем. Поскольку денежных средств с собой у 1 не было, сотрудники ДПС по телефону вызвали 2, который должен был сопроводить 1, пока тот не найдет денежные средства. 2 сел за руль автомобиля 1, поехали к знакомому, чтобы найти деньги, 1 денег не нашел и 2 забрал его автомобиль, сказав, что поставит его к себе в гараж в качестве залога, пока тот не отдаст деньги, договорились созвониться с 2 на следующий день, 2 оставил 1 номер телефона. Затем сотрудниками полиции были спланированы и организованы ОРМ, направленные на установление и документирование фактов преступной деятельности сотрудников ДПС, к работе также были привлечены 2 сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД России по <. . .>, а также начальник ОУР ОМВД России по г. <. . .> 10. В телефонном режиме он контролировал ход ОРМ, знал, что 1 созвонился с сотрудниками ДПС, которые через посредника вернули ему автомобиль, с условием, что тот передаст им деньги, по телефону также договорились о времени и месте передачи денежных средств посреднику, который был затем задержан, им оказался 3, который согласился участвовать в ОРМ и подконтрольно передать вышеуказанные денежные средства сотрудникам ДПС. Со слов сотрудников ОЭБиПК, ему стало известно, что 3 подконтрольно созвонился с сотрудниками ДПС и узнал, что те находились в районе перекрестка улиц <. . .>, приехав куда, 3 сообщил сотрудникам ДПС, что привез им деньги, но по какой-то причине передача денег не состоялась. Он приехал в опорный пункт полиции по адресу: <. . .>, где находился 3. От 3. ему стало известно, что он подъехал к сотрудникам ДПС Кадырову и Захватенко, чтобы передать им деньги, которые он по их просьбе забрал у 1, подошел к Кадырову, сообщил ему, что привез деньги. Кадыров спросил, кто с ним в машине. При этом у 3 в машине находился сотрудник ОРЧ СБ 7. 3 сказал, что это его коллега по работе. Когда 3 сказал Кадырову: «Я привез вам долг», то Кадыров ответил ему: «Ты нам ничего не должен». При этом со слов 3 не следовало, что деньги предназначались не им, а иному лицу, в том числе 2. Каких-либо разговоров про 2. от 3. он вообще не слышал, подконтрольная передача денег Кадырову и Захватенко не состоялась. Полагает, что 3. либо подал сотрудникам ДПС какой-то сигнал, либо своим поведением дал понять, что за ним наблюдают. В ходе беседы с 3., последний пояснил, что когда он находится в состоянии волнения либо напуган, у него трясутся руки, отчетливо наблюдается волнение в голосе. Люди, которые его знают длительное время, по указанным признакам без труда определят его неестественное поведение. Полагает, что это и явилось причиной того, что сотрудники ДПС Кадыров и Захватенко не стали брать деньги от 3.

Свидетель 10 показал, что . . . в ОМВД России по <. . .> обратился 1., сообщил, что сотрудники ДПС остановили его накануне в вечернее время, когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему не привлекать его к административной ответственности, он предложил сотрудникам ДПС деньги в сумме 5000 руб., те сообщили, что данная сумма мала и он должен заплатить им минимум 20000руб., 1 вынужден был согласиться, не хотел, чтобы его лишили права управления автомобилем. Денежных средств с собой у 1 не было, сотрудники ДПС по телефону вызвали 2, который должен был сопроводить 1, пока тот не найдет денежные средства. 2 сел за руль автомобиля 1, поехали к знакомому за деньгами, денег 1 не нашел, тогда 2 забрал его автомобиль, сказав, что поставит к себе в гараж в качестве залога, пока 1 не отдаст деньги, договорились созвониться с 2 на следующий день, 2 оставил 1 номер телефона. После этого сотрудниками ОЭБиПК были спланированы и организованы ОРМ, направленные на установление и документирование фактов преступной деятельности сотрудников ДПС, к работе были привлечены еще два сотрудника ОРЧ СБ ГУ МВД России по <. . .>, он(10) и 11., контролировали ход проведения ОРМ. В его(10) присутствии на телефон 1 позвонил сотрудник ДПС Захватенко, которого он опознал по голосу, поскольку разговор был по громкой связи. В ходе разговора 1 попросил Захватенко подождать некоторое время, что через 1,5 часа он решит вопрос с деньгами. Затем на телефон 1 вновь позвонил Захватенко и спросил, где тот находится. 1 сообщил, что находится дома. Захватенко сообщил, что машину 1 сейчас привезут к дому последнего. Затем сотрудники полиции привезли 1 домой, где он стал ожидать свой автомобиль. Как происходила передача автомобиля он(10) не видел. 1 затем сообщил, что ему снова звонил Захватенко, сообщив, что свяжется с ним позднее. В опорном пункте полиции по <. . .>, в присутствии понятых был произведен осмотр и копирование денежных купюр в сумме 17000руб., проведен личный досмотр 1, которому были переданы деньги для их последующей подконтрольной передачи сотрудникам ДПС в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем кто то позвонил 1, спросили, где тот находится, 1 ответил, что дома и сообщил, что смог найти только 17000руб. Звонивший сказал 1 ожидать. Затем сотрудники полиции сразу выдвинулись в сторону дома 1 - <. . .>, затем от 1 узнали, что ему звонил 3, сообщил, что необходимо подъехать к магазину «<. . .>» по <. . .>. Сотрудники полиции поехали к магазину «<. . .>», 1 остановился на своем автомобиле «Рено Дастер» на парковке у магазина, он(10) с сотрудниками ОРЧ СБ свернули во двор данного дома со стороны <. . .>. Затем от сотрудников ОЭБиПК узнал, что состоялась передача денег посреднику, который был задержан. Посредником оказался 3, который пояснил, что должен был получить у мужчины деньги и в последующем передать их сотрудникам ДПС - Кадырову и Захватенко. 3 доставили в опорный пункт полиции, где произвели личный досмотр, применялись средства видеофиксации, 3 пояснил, что к нему на работу подъехали знакомые ему сотрудники ДПС Кадыров и Захватенко и попросили его получить денежные средства у мужчины на автомобиле «Рено Дастер» для последующей передачи им, сообщили ему(3) номер телефона мужчины, у которого нужно забрать деньги. В ходе досмотра у 3 из кармана в пачке от сигарет были изъяты денежные средства в сумме 17000руб., которые совпадали с копиями денежных средств, которые до этого выдавались 1. 3 согласился участвовать в ОРМ и подконтрольно передать денежные средства сотрудникам ДПС, написал заявление. Затем 3 в присутствии понятых были выданы те же самые изъятые у него денежные средства с целью их подконтрольной передачи сотрудникам ДПС. Затем он(10) узнал, что 3 подъехал к сотрудникам ДПС Кадырову и Захватенко с целью передачи им денег, которые он по их просьбе забрал у 1, подошел к Кадырову, сообщил ему, что привез деньги, Кадыров спросил, кто с ним(3) находится в машине. При этом в машине 3 находился сотрудник ОРЧ СБ 7. 3 сказал, что это его коллега по работе, когда 3 сказал Кадырову: «Я привез вам долг», Кадыров ответил : «Ты нам ничего не должен».

Свидетель 13. показал, что . . . в вечернее время он был привлечен сотрудниками ОЭБи <. . .> для участия в ОРМ в качестве понятого, был еще второй понятой, находись в опорном пункте полиции по <. . .>, где кроме сотрудников полиции был еще 1, сотрудники полиции пояснили, что данного мужчину в состоянии опьянения остановили накануне сотрудники ДПС, которые за не привлечение его к ответственности просили взятку в сумме 20 000 руб., которую тот намеревается передать под контролем сотрудников полиции. Ему(13) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, затем в их присутствии был произведен осмотр и копирование денежных купюр в сумме 17000руб., было 17 купюр по 1000руб. каждая, был составлен протокол, где он расписался. Затем провели личный досмотр 1, денежных средств при нем не было, после чего 1 передали деньги, был составлен протокол. Затем 1 в их присутствии позвонил сотрудникам ДПС, сообщил, что собрал деньги, но немного меньше и готов передать. Через некоторое время на телефон 1 позвонил мужчина, который спросил где находится 1, тот сказал, что дома, звонивший сказал, чтобы он ожидал. Затем он(13) со вторым понятым, сотрудниками полиции на автомобиле приехали к дому 1 в мкр. <. . .>, поехали в сторону магазина «<. . .>», где должна была состояться встреча и передача денег. 1 остановился на своем автомобиле «Рено Дастер» на парковке у магазина «<. . .>», а они проехали дальше по <. . .> и свернули во двор дома. Они с сотрудниками ЭБиПК 5 и 9 обошли дом по <. . .> со двора и пошли вдоль внешней стороны указанного дома в сторону <. . .>, сотрудники полиции шли впереди, он(13) шел немного позади них. Проходя вдоль дома, увидел, что навстречу им идет мужчина, которого сотрудники полиции задержали, им оказался 3. В момент задержания 3 держал в руках мобильный телефон, сотрудники полиции, кричали: «Полиция». После задержания 3 доставили в опорный пункт полиции по <. . .>, где в их(понятых) присутствии был произведен личный досмотр 3, вилась видеозапись. В ходе досмотра у 3 из кармана в пачке от сигарет были изъяты денежные средства в сумме 17000руб., которые по номиналу и номерам совпадали с денежными средствами, которые до этого выдавались для проведения ОРМ 1. 3 пояснил, что эти денежные средства ему передал мужчина на «Рено Дастер» и деньги предназначались сотруднику ДПС Захватенко В., который до этого сообщил ему номер телефона 1, у которого попросил забрать данные деньги. Также 3 сообщил, что к нему подъезжали сотрудники ДПС Захватенко и Кадыров. 3 согласился передать вышеуказанные деньги сотрудникам ДПС в ходе ОРМ, затем 3 в их(понятых) присутствии были вновь выданы те же самые денежные средства с целью их подконтрольной передачи сотрудникам ДПС, был составлен протокол. 3 с сотрудником полиции сел в свой автомобиль и с одним из сотрудников полиции поехал на встречу с сотрудниками ДПС, а он(13) и второй понятой наблюдали за происходившим из другого автомобиля. Он видел, что 3 подошел к сотруднику ДПС, который был в форме, после чего вернулся в машину. В дальнейшем узнал, что передача денег не состоялась.

Свидетель 14. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 13., дополнив, что 1 рассказывал в их присутствии, что накануне он был остановлен сотрудниками ГИБДД, был в состоянии алкогольного опьянения, договорился с сотрудниками ГИБДД, что передаст им деньги за не составление на него протокола об административном правонарушении. Кроме того, когда 3 под контролем сотрудников полиции направился передавать деньги сотрудниками ГИБДД, то нервничал, лицо было вспотевшим.

Свидетель 6. показал, что 1 является его знакомым, который . . . в вечернее время приехал к нему на работу в ООО «<. . .>» в <. . .> на автомобиле «Рено Дастер», они находились вместе, но он(6) отлучался и мог не видеть что 1 распивал спиртные напитки, сам он(6) спиртное нет пил с 1, при нем 1 не распивал спиртное. 1 находился у него 15-30минут, затем уехал в <. . .> по дороге ведущей через <. . .> и вскоре после того, как 1 уехал, он позвонил ему и просил деньги в сумме 20.000руб.

Свидетель 15. показал, что он является инспектором ГИБДД, Кадыров и Захватенко были его коллегами по работе. В . . . он находился на службе совместно с Кадыровым, при патрулировании улиц <. . .> ими была остановлена машина «Калина» с тонированными стеклами, автомашина оказалась принадлежащей ФСКН, у водителя- 16 не было путевого листа, тут же ему(15) позвонил 5 и попросил автомобиль отпустить и не составлять материал на водителя, поскольку машина ФСКН, однако он(15) сказал, что все равно оформит документы, 5 ответил, что он пожалеет об этом. В итоге он(15) вынес постановление о привлечении водителя за нарушение правил тонирования стекол, а Кадыров за отсутствие путевого листа. Затем начальник ГИБДД сообщил, что на него(15) и Кадырова поступило заявление, что они вымогали взятку с водителя автомашины «Калина».

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- рапорт о обнаружении признаков преступления от . . .(т.1, л.д.12),

- рапорт № от . . . 5, согласно которого выявлен факт противоправных действий сотрудников ГИБДД.(т.1, л.д.18),

- заявление 1. от . . ., где он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ДПС, которые требовали у него взятку в сумме 20000руб. Зарегистрировано . . . №. (т.1, л.д. 20),

- рапорт 5. от . . ., где он указывает, что поступило заявление от 1 от . . . по факту требования с него сотрудниками ГИБДД денег в сумме 20.000рб. и 5 просит разрешения на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступления.(т.1, л.д.25-26),

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от . . ..(т.1, л.д.27),

- акт осмотра и копирования денежных купюр от . . . номиналом 1000руб., в сумме 17000руб. с фототаблицей к нему. (т.1, л.д.30-36),

- протокол личного досмотра от . . ., согласно которому у 1. денежных средств не обнаружено. (т.1, л.д. 37-38),

- акт приема-передачи денежных средств для проведения оперативного эксперимента от . . ., согласно которому 1. вручены 17 денежных купюр номиналом 1000руб. каждая. (т.1, л.д. 39),

- протокол личного досмотра от . . ., согласно которому у 3. изъяты денежные средства в сумме 17000руб. - 17 купюр достоинством по 1000 руб., которые по количеству, номиналу и номерам соответствуют денежным средствам, переданным 1. для оперативного эксперимента. (т.1, л.д. 40-41),

- акт осмотра денежных купюр от . . ., согласно которому осмотрены 17 денежных купюр номиналом 1000руб. каждая. (т.1, л.д. 42-43),

- акт приема-передачи денежных средств для проведения оперативного эксперимента от . . ., согласно которому 3. вручены 17 денежных купюр номиналом 1000руб. каждая. (т.1, л.д. 44),

- справка о ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от . . ..(т.1, л.д.45),

- заявление 1 от . . . о согласии с его участием в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т.1, л.д. 49),

- заявление 3. от . . . о согласии с его участием в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т.1, л.д. 52),

- копия постовой ведомости от . . ., согласно которой Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. находились на службе с 15час. до 24час.(т.1, л.д.68-69),

- рапорт 5., согласно которого Захватено, Кадыров пользовались телефонами с №№, №, №, свидетель 2- №, свидетель 3 №. (т.1, л.д.103),

- протокол осмотра предметов от . . ., в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому №, зарегистрированному на Кадырова Р.З. Установлены соединения за . . .:

- в 00:12:28 - исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 30 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>

- в 00:21:45 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 12 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 00:45:01 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 31 секунда. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 01:21:13 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 113 секунд. Адрес базовой станции – отсутствует.

- в 01:51:02 входящий звонок с номера № (2.), длительность соединения – 20 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 14:00:39 исходящий звонок на № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 26 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 15:58:35 исходящий звонок на № (1.), длительность соединения – 148 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 16:03:19 исходящий звонок на № (4.), длительность соединения – 38 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 16:14:10 исходящий звонок на № (4.), длительность соединения – 11 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 16:18:18 входящий звонок с номера № (4.), длительность соединения – 22 секунды. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 16:27:14 исходящий звонок на № (1.), длительность соединения – 5 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 16:27:58 исходящий звонок на № (1.), длительность соединения – 35 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 16:33:52 исходящий звонок на № (1.), длительность соединения – 10 секунд. Адрес базовой станции – отсутствует.

- в 16:35:10 исходящий звонок на № (4.), длительность соединения – 67 секунд. Адрес базовой станции – отсутствует.

- в 16:36:45 исходящий звонок на № (4.), длительность соединения – 35 секунд. Адрес базовой станции – отсутствует.

- в 16:37:48 исходящий звонок на № (1.), длительность соединения – 8 секунд. Адрес базовой станции – отсутствует.

- в 18:52:22 входящий звонок с номера № (1.), длительность соединения – 55 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 18:54:43 исходящий звонок на № (4.), длительность соединения – 54 секунды. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 19:27:42 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 75 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 19:36:43 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 75 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 19:38:46 исходящий звонок на № (3.), длительность соединения – 31 секунда. Адрес базовой станции – <. . .>

- в 19:51:38 исходящий звонок на № (1.), длительность соединения – 30 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 20:00:20 входящий звонок с номера № (3.), длительность соединения – 67 секунд. Адрес базовой станции – <. . .>.

- в 20:14:50 входящий звонок с номера № (3.), длительность соединения – 22 секунды. Адрес базовой станции – <. . .>.

Детализация соединений по абонентскому №, принадлежащему Захватенко В.В. Установлены соединения за . . .:

- в 01:27 входящий звонок с номера № (4.), длительность соединения – 33 секунды.

- в 14:00 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 27 секунд.

- в 15:32 входящий звонок с номера № (2.), длительность соединения – 25 секунд.

- в 15:49 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 11 секунд.

- в 15:51 входящее SMS с номера № (2.).

в 16:28 исходящий звонок на № (4.), длительность соединения – 21 секунда.

- в 16:29 входящий звонок с номера № (4.), длительность соединения – 9 секунд.

- в 16:33 входящий звонок с номера № (4.), длительность соединения – 9 секунд.

- в 20:40 входящий звонок с номера № (3.), длительность соединения – 87 секунд.

- в 20:48 исходящий звонок на № (3.), длительность соединения – 22 секунды.

- в 21:02 исходящий звонок на № (3.), длительность соединения – 30 секунд.

Детализация соединений по абонентскому № Кадырова Р.З. Установлены соединения за . . .:

- в 20:13 входящее SMS с номера № (3.)

- в 20:14 входящее SMS с номера № (3.)

Детализация соединений по абонентскому № 2. Установлены следующие за . . .:

- в 00:12 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 30 секунд.

- в 00:21 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 12 секунд. (базовая станция начала звонка – <. . .>, базовая станция окончания звонка – <. . .>).

- в 00:44 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 31 секунда.

- в 01:21 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 113 секунд.

- в 01:51 исходящий звонок на № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 20 секунд.

- в 02:05 входящее SMS с номера № (1.).

- в 13:20 входящий звонок с номера № (1.), длительность соединения – 170 секунд.

- в 13:44 исходящий звонок на № (1.), длительность соединения – 144 секунды.

- в 15:32 исходящий звонок на № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 25 секунд.

- в 15:49 входящий звонок с номера № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 11 секунд.

- в 15:51 исходящее SMS на № (Захватенко В.В.)

- в 18:49 входящий звонок с номера № (1.), длительность соединения – 25 секунд.

- в 19:27 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 75 секунд.

- в 19:36 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 75 секунд.

Детализация соединений по абонентскому № 3. установлены соединения за . . .

- 19:57:44 исходящий 3G звонок на № (1.), длительность соединения – 79 секунд.

- 20:10:14 входящий 3G звонок с номера № (1.), длительность соединения – 17 секунд.

- 20:14:48 исходящий 3G звонок на № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 23 секунды. (т.1, л.д. 104-110),

- протокол осмотра предметов от . . ., в ходе которого осмотрена детализация соединений по абонентскому № 1. Установлены соединения за . . .:

- в 02:05:11 исходящее SMS на номера № (2.),

- в 13:20:57 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 2:49.

- в 13:44:00 входящий звонок с номера № (2.), длительность соединения – 2:24.

- в 15:58:033 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 2:28.

- в 16:27:12 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 0:05.

- в 16:27:55 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 0:34.

- в 16:33:49 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 0:10.

- в 16:37:46 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 0:08.

- в 18:49:04 исходящий звонок на № (2.), длительность соединения – 0:25.

- в 18:52:20 исходящий звонок на № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 0:54.

- в 19:51:36 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 0:30.

- в 19:57:43 входящий звонок с номера № (3.), длительность соединения – 1:20.

- в 20:10:14 исходящий звонок на № (3.), длительность соединения – 0:17.

Детализация соединений по абонентскому № 4. Установлены соединения:

- в 01:27 входящий звонок с номера № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 01:00.

- в 16:03 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 00:38.

- в 16:14 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 00:11.

- в 16:18 исходящий звонок на № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 01:00.

- в 16:28 входящий звонок с номера № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 00:21.

- в 16:29 исходящий звонок на № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 01:00.

- в 16:33 исходящий звонок на № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 01:00.

- в 16:35 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 01:07.

- в 16:36 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 00:35.

- в 18:54 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З)., длительность соединения – 00:54.

Детализация соединений по абонентскому № (3.). Установлены соединения:

- в 19:38 входящий звонок с номера № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 00:31.

- в 20:00 исходящий звонок на № (Кадыров Р.З.), длительность соединения – 01:07.

- в 20:40 исходящий звонок на № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 01:27.

- в 20:48 входящий звонок с номера № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 00:22.

- в 21:02 входящий звонок с номера № (Захватенко В.В.), длительность соединения – 00:30.(т.1, л.д. 120-124).

- протокол осмотра предметов от . . ., в ходе которого осмотрены: 3 CD – диска, с записями видеорегистраторов патрульного автомобиля ДПС. Диск, условно обозначенный №. На диске содержится папка, обозначенная как «. . .». При открытии папки в ней содержатся 22 видеофайла, содержащие видеоизображения с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, направленные внутрь салона и наружу перед автомобилем. На видеоизображениях отражается дата – . . . и текущее время. Звуковая запись отсутствует. Запись за период с 19час. 30мин. до 23час. 49мин. . . .. На видеофайле «№» в 23час. 47мин. видно, что за руль служебного автомобиля садится Кадыров Р.З., в 23час. 48мин. на переднее пассажирское сиденье садится мужчина, у которого светом фонаря проверяется реакция зрачков глаз. В 23час. 45мин. патрульный автомобиль поравнялся с автомобилем «Рено Дастер» г/н №, затем патрульный автомобиль отъезжает назад и встает позади указанного автомобиля. Осмотром установлено, что на представленном диске отсутствуют видеозаписи с регистраторов патрульного автомобиля за период с 23:49 часов до 24:00 часов . . .. На диске № на видеоизображениях отражается дата – . . ..

Осмотром установлено, что на представленном диске отсутствуют видеозаписи с регистраторов патрульного автомобиля за . . ..

На диске № отражается дата – . . . и текущее время, звуковая запись отсутствует. Осмотром установлено, что на представленном диске отсутствуют видеозаписи с регистраторов патрульного автомобиля за . . .:

CD – диск с видеозаписью личного досмотра 3. На диске содержится видеофайл «<. . .> задержание посредника». Дата: . . ., время – 20час. 30мин., сообщается о проведении личного досмотра 3., которому задается вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, денежные средства. 3. сообщает, что при нем имеется пачка сигарет, в которой находятся деньги, которые передал ему человек на «Рено Дастер», деньги у этого человека попросил его забрать Захватенко В., работающий в <. . .> ГИБДД. Захватенко продиктовал номер телефона человека, у которого нужно было забрать деньги, и сказал, забрать деньги. Он(3) сказал, что заберет деньги. При этом ему не сообщили, что это за деньги и для чего. Какая сумма также не пояснили. Далее 3. указал на карман своих брюк, пояснил, что указанные денежные средства находятся у него в кармане. 3. предложено выложить на стул все содержимое его карманов. 3 извлекает содержимое карманов своей одежды, при этом из левого кармана брюк извлекает пачку от сигарет, открывает ее, демонстрирует, что в ней находятся свернутые денежные купюры. На вопрос сотрудника полиции, он ли положил денежные средства в пачку от сигарет, 3 ответил, что деньги положил туда человек, который их передал. После этого денежные средства выкладываются на стол, сверяются с копиями денежных средств. Устанавливается совпадение серий и номеров купюр. Купюры пересчитываются. Устанавливается, что пачке от сигарет находится 17 купюр достоинством по 1000 руб. каждая. 3 пояснил, что получил указанные денежные средства от водителя «Рено Дастер», денежные средства предназначались для Захватенко В.. На вопрос готов ли он передать далее указанные денежные средства Захватенко В., 3. сообщил, что готов. 3 сообщил, что созванивался с Захватенко по телефону. На уточняющий вопрос сотрудника полиции звонил ли ему Захватенко, 3. сообщил, что сначала ему звонил Кадыров, а потом Захватенко и Кадыров подъехали к нему. Далее 3 продемонстрировал на своем мобильном телефоне номер, по которому он созванивался с сотрудниками ДПС: +№. Указывается, что изымаются денежные средства в сумме 17 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Альфа», мобильный телефон «Сони Эрикссон». (т.1, л.д. 133-138),

- заключение специалиста № от . . ., <данные изъяты>. (т.1, л.д. 156-170),

- протокол следственного эксперимента от . . ., в ходе которого установлена возможность восприятия голоса и различения высказанных слов в момент задержания, при разговоре по мобильному телефону. (т.1, л.д. 217-219),

- протокол очной ставки от . . . между подозреваемым Кадыровым Р.З. и свидетелем 3., в ходе которой 3. подтвердил ранее данные им показания, указав, что неприязни к Кадырову не испытывает, . . . ему позвонил Кадыров Р., дал ему номер телефона мужчины, у которого он(3) должен был забрать долг, он(3) созвонился с данным мужчиной, с которым затем встретился возле магазина «<. . .>», мужчина подъехал на иномарке, передал ему деньги, он их не пересчитывал и положил в пачку из под сигарет, чтоб не смешать со своими, после чего его задержали сотрудники полиции, затем он звонил Кадырову, не было сети, затем дозвонился, спросил куда подъехать, Кадыров сказал в район АЗС, куда он подьехал, там были Кадыров и Захватенко. Он(3) подошел к Кадырову, сказал, что пришел отдать долг, который передал мужчина, тот сказал, что ничего не нужно. Затем он(3) вернулся в машину и поехал с тем же мужчиной с которым приехал, был в панике. (т.2, л.д. 10-14),

- протокол очной ставки от . . . между подозреваемым Кадыровым Р.З. и свидетелем 2., в ходе которой 2. подтвердил ранее данные им показания, указав, что поддерживает приятельские отношения с Кадыровым, что . . . ему в вечернее время позвонил Кадыров, просил приехать на дрогу в <. . .>, он приехал, там были Кадыров, Захватенко и мужчина, кто то из сотрудников ДПС попросили его(2) сьездить с данным мужчиной домой к последнему забрать деньги, что за деньги он не нал. Он сел за руль, приехал с мужчиной в <. . .>, мужчина сказал, что денег не нашел, просил оставить его машину и он на машине мужчины уехал к себе в гараж, дав мужчине свой номер телефона. Мужчина просил номера телефонов Кадырова и Захватенко, но он не дал, сказал, что те сами свяжутся. На следующий день ему нужно было ехать в <. . .>, он позвонил Кадырову, который приехал с Захватенко, он кому то из них передал ключи от машины мужчины и уехал. (т.2, л.д. 15-20),

- протокол очной ставки от . . . между подозреваемым Кадыровым Р.З. и потерпевшим 1., в ходе которой 1. подтвердил ранее данные им показания. (т.2, л.д. 21-27),

- протокол очной ставки от . . ., между подозреваемым Кадыровым Р.З. и свидетелем 4., в ходе которой 4. подтвердил ранее данные им показания, указав, что с Кадыровым у него приятельские отношения, что . . . ему позвонил Кадыров, попросил перегнать автомобиль, заем Кадыров с Захватенко на служебном автомобиле подъехали к нему на работу в район <. . .>, он сел к ним в машину, они привезли его в гаражи на <. . .>, где стоял автомобиль «Рено Дастер», Кадыров попросил его перегнать данный автомобиль в <. . .>, а Захватенко дал ключи от данного автомобиля. Он приехал на данном автомобиле в указанный адрес и передал автомобиль мужчине. (т.2, л.д. 28-31),

- выписка из приказа от . . . о назначении на должность инспектора ДПС Кадырова Р.З.(т.2, л.д.62),

- должностной регламент инспектора ДПС Кадырова Р.З., в котором определены его должностные полномочия. (т.2, л.д.64-69),

- протокол очной ставки от . . . между подозреваемым Захватенко В.В. и потерпевшим 1., в ходе которой 1. дал показания аналогичные его показаниям на очной ставке с Кадыровым Р.З. (т.2, л.д. 83-91),

- протокол очной ставки от . . . между подозреваемым Захватенко В.В. и свидетелем 3., в ходе которой 3. дал показания аналогичные его показаниям на очной ставке с Кадыровым Р.З. (т.2, л.д. 92-97).

- протокол очной ставки от . . . между подозреваемым Захватенко В.В. и свидетелем 2., в ходе которой 2. дал показания аналогичные его показаниям на очной ставке с Кадыровым Р.З. (т.2, л.д. 98-103),

- выписка из приказа от . . . о назначении на должность инспектора ДПС Захватенко В.В. (т.2, л.д.130),

- должностной регламент инспектора ДПС Захватенко В.В., в котором определены его должностные полномочия. (т.2, л.д.132-137).

Суд не находит оснований для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств по данному делу: постановления о возбуждении уголовного дела от . . .(т.1, л.д.1), рапорта 17. от . . .(л.д.18, т.1), заявления 1. от . . . о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности(л.д.20, т.1), постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от . . .(т.1, л.д.27), протокола следственного эксперимента от . . . (т.1, л.д.217-219), как составленного с нарушением требований ст.181 УПК РФ, актов осмотра и передачи денежных средств 1. от . . ., поскольку не имеется квитанции о получении данных денных средств сотрудниками полиции, - по доводам стороны защиты, поскольку нарушение требований УПК РФ, в том числе требований ст.181 УПК РФ судом не установлено, суд считает, что все доказательства по настоящему уголовному делу были получены с соблюдением требований Уголовно процессуального закона.

Доводы стороны защиты в том, что в настоящем уголовном деле не имеется постановления Полевского городского суда на прослушивание телефонных переговоров подсудимых и отсутствует в материалах уголовного дела фоноскопическая экспертиза- суд считает необоснованными, поскольку в материалах настоящего уголовного дела не содержится документов, подтверждающих, что проводилось прослушивание телефонных переговоров Кадырова, Захватенко и иных лиц как в рамках ОРМ так и рамках уголовного дела.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. установленной в судебном заседании. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Преступление носит неоконченный характер и является покушением, так как подсудимые начав выполнение объективной стороны преступление не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. имеет место, поскольку их действия в процессе выполнения объективной стороны преступления носили совместный и согласованный характер, каждый выполнял отведенную ему роль в преступлении и каждый из них осознавал, что действует совместно с другим, поскольку . . . в вечернее время в автомашине ГИБДД Кадыров сказал 1, что тот должен им минимум 20.000руб. за не составление протокола об административном правонарушении, после ответа 1, что тот постарается найти деньги, Кадыров обращается к Захватенко с вопросом звонить или нет 2, тот отвечает утвердительно кивком, при этом Захватенко не интересуется какому 2 нужно звонить и по какому вопросу. Затем Кадыров звонит 2, в это время Захватенко отвечает 1, что сейчас они решат эту проблему, после чего все переговоры с 1 Захватенко вел по телефону Кадырова с №, что подтверждается как показаниями 1, объективно согласующихся с детализацией телефонных переговоров 1 с данным номером, как пояснил Кадыров в судебном заседании данный номер сим- карты принадлежит ему, то обстоятельство, что голов Захватенко был опознан подтверждается как показаниями 1, так и показаниями свидетелей 5, 9, 10. Кадыров и Захватенко оба вместе дважды приезжали в гараже к 2, которому до этого оба говорили, что нужно забрать деньги у 1, не объясняя за что, затем Кадыров с Захватенко на патрульном автомобиле вместе приезжают к 4, просят перегнать автомобиль 1 к дому последнего, при этом Кадыров просит перегнать автомобиль в <. . .>, а Захватенко передает ключи от данного автомобиля, затем Кадыров и Захватенко вместе вновь на служебном автомобиле приезжают к 3, которого просят получить день от 1, при этом о встрече с 3 договаривался Кадыров, после задержания 3 сотрудниками полиции он звонит по № Захватенко, который назначает встречу на перекрестке улиц <. . .>, что объективно согласуется и с детализацией телефонных переговоров Захватенко и 3 за . . ., при этом в судебном заседании Захватенко подтвердил, что данный номер сим- карты принадлежит ему. Более того, все переговоры . . . с 3, 2, 4 Кадыров и Захватенко оба ведут активно со своих телефонов что также подтверждается детализацией телефонных соединений указанных лиц.

Действия подсудимых Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как покушение на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, суд исключает из обвинения подсудимых Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. квалифицирующие признаки « через посредника», «в виде денег» как излишне вмененные.

    Вопреки мнению стороны защиты о провокации взятки, суд считает, что такой провокации допущено не было. Инициатива получения денег исходила именно от Кадырова и Захватенко, а не от потерпевшего. . . . именно Кадыров и Захватенко требует у 1 деньги в сумме 20.000руб. за не составление протокола по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. . . . первым именно Захватенко позвонил с телефона Кадырова 1, у 1 на тот момент номеров телефонов Кадырова и Захватенко не было, 2 отказался давать номера их телефонов 1, указав, что те сами с ним(1) свяжутся. . . . именно Кадыров и Захватенко на протяжении всего дня принимали активные меры для получения взятки от 1, подключив к этому своих друзей и знакомых 2, 3, 4, которым даже не объясняли причины по которым необходимо было перегонять автомобиль, забирать деньги у 1 и данные свидетели не спрашивали об этом Кадырова и Захватенко, при этом данные свидетели все знакомы как между собой так и знакомы с Кадыровым и Захватенко, 4 и 3 ранее вместе работали в добровольной дружине ГИБДД, как показал 3- он догадался, что деньги, которые просили его Кадыров и Захватенко забрать у 1 - получены преступным путем, поэтому и просили его, - все действия подсудимых свидетельствуют о наличии налаженной схемы в совершении действий по получению взятки; постоянно оба Кадыров и Захватенко контролировали ход действий, согласовывали порядок передачи денег, автомашины, предприняв к этому все меры предосторожности и конспирации, что также подтверждается и тем, что звуковая запись и видеозаписи с регистраторов патрульного автомобиля за . . . с того момента как был остановлен автомобиль «Рено-Дастер»- отсутствуют, что подтверждается протоколом осмотра от . . . компакт дисков с видеозаписями с патрульного автомобиля Кадырова и Захватенко. То обстоятельство, что 3 . . . не вручил Кадырову деньги, полученные от 1 в сумме 17000руб. ни коим образом не свидетельствует о добровольном отказе от преступления, а свидетельствует лишь об одном, что Кадыров, как сотрудник полиции, понял, что 3 действует под контролем сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля 3, указавшего, что Кадыров по его внешнему виду, по его эмоциональному состоянию, понял, что он был задержан, поскольку тряслись руки, был взволнован, голос дрожал, одежда грязная, поскольку до этого его при задержании сотрудники полиции положили на землю, что объективно согласуется и с показаниями: свидетеля 11., подтвердившего, что 3 в ходе беседы пояснил, что когда он в состоянии волнения, то у него трясутся руки,, наблюдается волнение в голосе, что и явилось причиной того, что Кадыров отказался получать деньги от 3; свидетеля 10., подтвердившего, что когда 3 подошел к Кадырову для передачи денег от 1, Кадыров поинтересовался кто находится у него(3) в машине и после этого, отказался брать деньги, сказав, что 3 им ничего не должен; свидетеля 14., подтвердившего, что когда 3 под контролем сотрудников полиции поехал передавать деньги сотрудникам ГИБДД, то лицо у 3 было вспотевшим, он нервничал; что объективно согласуется и видеозаписью личного досмотра 3, которая была просмотрена в ходе судебного заседания, и из которой видно, что 3 нервничает, растерян, постоянно вытирает пот со лба.

В целях документирования преступной деятельности и установления причастности Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. к совершению преступления на основании постановления от . . . были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», результаты которых впоследствии были предоставлены органам следствия. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом от . . . № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и первоначальным поводом к их проведению послужило заявление 1 от . . . и рапорт 5. от . . .. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Суд находит результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами. При этом, рапорт 5. был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях . . . в 17час.35мин. за №, что согласуется с рапортом 5. по дате и времени(л.д.18 т.1), суд считает, что исправление номеров в данной книге учета является технической ошибкой и никоим образом не влияет на квалификацию действий подсудимых. Отсутствие талона – корешка уведомления о принятии заявления от потерпевшего 1 не свидетельствует о том, что таковое не было принято, поскольку заявление от 1. было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за №.

     К доводам подсудимых Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. в судебном заседании в том, что при остановке ими . . . в районе <. . .> в вечернее время автомобиля «Рено Дастер» под управлением 1, в отношении последнего было вынесено постановление по ст.12.6 КоАП РФ, в связи тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, при этом 1 был в трезвом виде, запаха алкоголя у него не было, по просьбе 1 они дали ему номер телефона 2 для ремонта автомашины и 1 уехал. При этом 2 в район <. . .> . . . не приезжал, денег в сумме 20.000руб. они с 1 не просили за не привлечение последнего к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, что 1 позвонил и спрашивал как передать деньги за ремонт его(1) автомобиля, что Кадыров звонил 2 . . ., который подтвердил, что находится в <. . .>, что ремонтировал машину 1, который не заплатил ему денег, что свидетель 5 их оговаривает в связи с неприязненными отношениями к Кадырову, который в . . . привлекал к административной ответственности 16, сотрудника ФСКН, которого 5 в тот же день по телефону просил не привлекать к административной ответственности, что потерпевший и свидетели их оговаривают, поскольку являются знакомыми 5 либо его подчиненными, что . . . Кадыров 1 звонил 2 раза, узнавал можно ли автомобиль с <. . .> к нему(1) домой перегнать, что Захватенко 1 . . . и . . . не звонил- суд относится критически, не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

- подробными и последовательными показаниями как на предварительном следствии так и в судебном заседании потерпевшего 1, подтвердившего, что . . . он в вечернее время распивал спиртные напитки на работе у 6, после чего поехал на своей автомашине «Рено Дастер» домой и на автодороге ведущей на <. . .> был остановлен сотрудниками ГИБДД Захватенко и Кадыровым, поскольку он не был пристегнут ремнями безопасности, в отношении него было вынесено постановление по ст.12.6 КоАП РФ, затем Кадыров и Захватенко сказали ему, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в чем он(1) признался и сказал, что готов пройти освидетельствование, после чего сотрудники ГИБДД не стали составлять на него протокол, Кадыров спросил как он(1) готов решить эту проблему, он(1) сказал, что у него с собой только 5000руб., поняв, что сотрудники ГИБДД хотят получить от него взятку, Кадыров сказал, что штраф за данное нарушение составляет 30.000руб. и год и шесть месяцев лишения права управления транспортным средством. Поскольку у 1 не было с собой таких денег, Кадыров договорился с Захватенко что нужно звонить 2, после чего приехал 2., которому Кадыров передал документы на его(1) автомашину и сказал, чтобы они ехали за деньгами и как только он(1) найдет деньги, он должен будет передать их 2. Он(1) тут же звонил 6, просил 20.000руб., тот не дал, в связи с чем 2 забрал его автомашину и увез к себе в гараж на <. . .>, оставив ему(1) свой номер телефона. На следующий день, утром, он, осознав, что у него вымогают взятку, обратился к сотрудникам ОЭБ, написал заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, затем ему неоднократно звонил Захватенко, спрашивал где он находится, сказал, что машину привезут к нему домой, при этом Захватенко каждый раз звонил с номера телефона Кадырова- №, позднее 4 пригнал его автомашину к его(1) дому, передав ключи. Он звонил 2, спрашивал как передать деньги, номера телефонов Кадырова и Захватенко, тот сообщил, что сотрудники ГИБДД сами с ним свяжутся, затем он позвонил Захватенко, спросил, кому отдать деньги, что нашел только 17000руб., Захватенко сказал, что ему позвонит человек и назначит встречу, после чего ему позвонил 3, назначив встречу возле магазина «<. . .>», где он(1) передал деньги 3 в сумме 17000руб, которые до этого были вручены ему сотрудниками полиции, после чего 3 был задержан. При этом 1 настаивает на том, что автомобиль у него был новый, ремонта не требовал и Кадырова и Захватенко он не спрашивал где можно его машину ремонтировать. Свои показания 1 подтвердил на очных ставках с Кадыровым и Захватенко, а также показания 1 объективно подтверждаются и заключением специалиста от . . ., согласно которого в ходе психофизиологического исследования с применением полиграфа выявлено, что 1 располагает информацией, согласующейся с его показаниями в рамках уголовного дела, что он не оговаривал сотрудников ГИБДД, переданные им деньги предназначались сотрудникам ГИБДД;

- показания 1 объективно согласуются с подробными и последовательными показаниями как на предварительном следствии так и в судебном заседании свидетелей:

6, подтвердившего, что . . . в вечернее время 1 приехал к нему на работу на автомобиле «Рено Дастер», они находились вместе, но он(6) отлучался и мог не видеть что 1 распивал спиртные напитки, когда 1 уехал в <. . .> по дороге ведущей через <. . .>, то вскоре звонил ему и просил деньги в сумме 20.000руб.;

13 и 14, подтвердивших, что . . . в вечернее время они были привлечены сотрудниками ОЭБи <. . .> для участия в ОРМ в качестве понятых в опорном пункте полиции по <. . .>, где сотрудники полиции пояснили, что 1 в состоянии опьянения остановили накануне сотрудники ДПС, которые за не привлечение к ответственности просили взятку в сумме 20 000 руб., которую тот намеревается передать под контролем сотрудников полиции. Им как понятым были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии был произведен осмотр и копирование 17-ти денежных купюр в сумме 17000руб., номиналом по 1000руб., затем провели личный досмотр 1, денежных средств при нем не было, после чего 1 передали деньги. Затем 1 в их присутствии позвонил сотрудникам ДПС, сообщил, что собрал деньги, но немного меньше и готов передать. Через некоторое время на телефон 1 позвонил мужчина, который спросил где находится 1, тот сказал, что дома, звонивший сказал ожидать. Затем они с сотрудниками полиции приехали к магазину «<. . .>», где видели как сотрудники полиции задержали Пономарева, при этом сотрудники и полиции кричали: «Полиция». После задержания 3 доставили в опорный пункт полиции по <. . .>, где в их(понятых) присутствии был произведен личный досмотр 3, у которого в пачке от сигарет были изъяты денежные средства в сумме 17000руб., которые по номиналу и номерам совпадали с денежными средствами, которые до этого выдавались 1. 3 пояснил, что эти денежные средства ему передал мужчина на «Рено Дастер» и деньги предназначались сотруднику ДПС Захватенко В., который до этого сообщил ему номер телефона 1, у которого попросил забрать деньги. Затем данные деньги были вручены 3, который согласился передать их сотрудникам ДПС в ходе ОРМ, они приехали в район встречи 3 с сотрудниками ГИБДД и видели как 3 подходил к сотруднику ДПС, после чего вернулся в машину;

2, подтвердившего, что . . . около 23час. он по просьбе Кадырова приехал в вечернее время на дорогу, ведущую в <. . .>, Захватенко и Кадыров были в форме, рядом стоял автомобиль «Рено Дастер» и 1. Кто-то из сотрудников ГИБДД попросил его съездить с 1 на автомобиле «Рено Дастере» к 1 домой за деньгами, что он и сделал, когда 1 отлучался в <. . .>, ему(2) звонил Кадыров и спрашивал нашел ли 1 деньги, он ответил, что не нашел. Затем 1 сказал, что деньги сотрудникам ДПС он отдаст завтра, он(2) уехал на автомобиле 1 к себе в гараж, передав 1 свой номер телефона, затем еще 1 писал ему смс- сообщение, что у машины проблемы с сигнализацией. Он(2) позвонил Кадырову и Захватенко, что 1 денег не нашел и что машина 1 у него в гараже. Позднее к нему в гараж приехали Кадыров и Захватенко, сказали, чтобы пока постояла, лишь бы собственник не обратился в правоохранительные органы. На следующий день днем к нему(2) в гараж вновь приехали Кадыров и Захватенко, которым он передал ключи от автомобиля 1. Какой-либо ремонт автомобиля «Рено Дастер» . . . и . . . он не производил и 1 не просил ремонтировать его автомобиль. Кадыров и Захватенко пояснили, что просто нужно забрать деньги у 1, не пояснив для чего. Кадыров и Захватенко также не говорили ему, что автомобилю «Рено Дастер» требуется какой-либо ремонт. Свои показания 2 подтвердил на очных ставках с Кадыровым и Захватенко;

3, подтвердившего, что . . . около 20час. ему позвонил Кадыров Р. с №, попросил встретиться, он ждал возле проходной №, куда Кадыров и Захватенко вместе приехали на служебном автомобиле ГИБДД. Кадыров попросил его забрать у мужчины на «Рено Дастер» деньги и дал номер телефона 3 №. Они попросили его(3) забрать деньги, сказали, что нужно забрать долг, он предположил, что возможно эти деньги получены преступным путем, в связи с чем они его просят, позвонил 3 и договорился о встрече у магазина «<. . .>», 3 сказал, что приедет на «Рено», подъехав к данному магазину, он увидел 3, которому сказал, что он от сотрудников ГИБДД. 3 достал деньги из кармана тысячными купюрами, которые положил в пачку из под сигарет, затем был задержан сотрудниками полиции, в пункте полиции на <. . .> он в присутствии понятых выдал деньги, которые получил от 3, затем подконтрольно позвонил Захватенко по №, а не Кадырову, при этом Захватенко пояснил, что ему необходимо подъехать к перекрестку улиц <. . .>, куда он приехал с сотрудником полиции на автомашине, подойдя к Кадырову, он(3) был в взволнованном состоянии, у него голос дорожал, тряслись руки, одежда была запачкана, поскольку при задержании его положили на землю, что понял и Кадыров, кроме того, Кадыров видел, что в его(3) машине сидит 7. Он(3) сказал Кадырову, что приехал отдать долг, при этом у него лично долгов перед Кадыровым не было, Кадыров ответил, что он(3) ему ничего не должен; что объективно согласуется и с протоколом осмотра от . . . компакт диска с видеозаписью протокола личного досмотра 3. от . . .. Свои показания 3 подтвердил и на очных ставках с Кадыровым и Захватенко;

4, подтвердившего, что . . . ему на № позвонил Кадыров Р.З., который попросил его с <. . .> перегнать автомобиль, он согласился, после чего Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. в дневное время забрали его(4) на служебном автомобиле от остановки заводоуправления <. . .> и отвезли его в гаражи к автосервису на <. . .>, где Кадыров передал ему ключи от данного автомобиля и сказал без объяснений перегнать его в <. . .>, что он и сделал. Свои показания 4 подтвердил и на очных ставках с Кадыровым и Захватенко, при этом указав, что Кадыров попросил его перегнать данный автомобиль в <. . .>, а Захватенко дал ключи от данного автомобиля;

5, 8, 9, 12, 7, 11, 10, чьи показания объективно согласуются с показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также согласуются со справкой 5., что Захватенко и Кадыров пользовались телефонами с номерами №, №, 2 пользовался телефоном с номером №, 3 пользовался телефоном с №, а также с протоколами осмотров детализаций телефонных соединений от . . .(л.д.104-110, 120-124) Кадырова и Захватенко с 1, 3, 2, 4 за . . . и . . .. При этом Кадыров, Захватенко, 3, 2, 1 и 4 подтвердили в судебном заседании принадлежность им данных номеров сим- карт.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, факт оговора, личной заинтересованности указанных лиц в исходе рассматриваемого дела также как и факт искажения ими истины в судебном заседании не установлен.

Таким образом, показания подсудимых Кадырова Р.З. и Захватенко В.В. суд расценивает как надуманные, не соответствующие действительности, как способ осуществления ими своего права на защиту.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля 15., что у свидетеля 5. имелись основания для оговора подсудимых, поскольку сам по себе факт привлечения к административной ответственности сотрудника ФСКН 16 не может свидетельствовать о том, что 5 мог оговорить сотрудников ГИБДД, допрошенный в судебном заседании 5. указал, что у него не имеется оснований для оговора равно как и личных неприязненных отношений к подсудимым, более того, положительно характеризовал подсудимых, просил учесть при назначении наказания, что Захватенко оказывал содействие сотрудникам ФСКН в задержании лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, кроме того, вина подсудимых установлена не только показаниями данного свидетеля, а всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кадырова Р.З. являются- состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захватенко В.В. являются- состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых является - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая, что подсудимые Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. совершили умышленное преступление против государственной службы, которое относится к категории особо тяжких, однако учитывая, что преступление ими совершено впервые, является неоконченным, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, исключительно положительные характеризующие данные на них, отсутствие по делу тяжких последствий, после совершения преступления они ни в чем предосудительном не были замечены, трудоустроены, социально адаптированы, с учетом их семейного и материального положения то суд считает возможным назначить каждому наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки и назначить дополнительное наказание с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации.

     С учетом вышеизложенного оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

     Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадырова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.290 ч.5 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки то есть в размере 1600.000(одного миллиона шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации на срок четыре года.

Меру пресечения Кадырову Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Захватенко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- ст.290 ч.5 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки то есть в размере 1600.000(одного миллиона шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации на срок четыре года.

Меру пресечения Захватенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск с видеозаписью личного досмотра 3., 3 компакт диска с видеозаписями с регистраторов служебного автомобиля ДПС, детализации телефонных соединений по абонентским номерам №; №; №; №; №- оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- детализации телефонных соединений 1., 4., 3. - оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденные Кадыров Р.З. и Захватенко В.В. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ими адвоката.

Судья: Н.Е. Бугакова