Определение по делу № 12-619/2017 от 25.09.2017

Дело № 12-619/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.

рассмотрев ходатайство Червякова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от Дата №, вынесенное инспектором ( по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшим лейтенантом полиции Г.О.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшим лейтенантом полиции Г.О.В. от Дата Червяков А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. Инспектором установлено, что Дата в ... на регулируемом перекрестке Адрес водитель транспортного средства марки ... собственником которого является Червяков А.В. не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-Линия».

Не согласившись с данным постановлением, Червяковым А.В. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указано, что он Дата получил копию обжалуемого постановления, однако в связи обучением в аспирантуре «...», не мог своевременно реализовать свое право на обжалование постановления, с Дата писал диссертационную работу. Автомобиль по доверенности был сдан его ... в аренду, что подтверждается соответствующим договором.

В судебное заседание Червяков А.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Защитник Червякова А.В. адвокат Рычагова Ю.В. на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Показала, что в действительности постановление было получено ... заявителя Ч.А.А. которая слишком поздно сообщила Червякову А.В. о наличии такого постановления, как и других постановлений. Считает, что Червяков А.В. не должен нести ответственность за правонарушение, которое не совершал. В период направления постановления Червяков А.В. действительно проживал по адресу, по которому направлялось постановление.

Свидетель Ч.А.А. показала, что является ... Червякова А.В., осуществляет предпринимательскую деятельность и по доверенности от Червякова А.В. передала транспортные средства в аренду. Обжалуемое постановление получила она, но забыла сообщить Червякову А.В. и вспомнила о постановлении только осенью, сразу же стали писать жалобы, постановлений очень много, в том числе и из других регионов, жалобы аналогичные. Составлением жалобы и ходатайства занималась она, писала от своего имени, поэтому в жалобе указано, что постановление получено Дата при этом она имела ввиду себя, на самом деле Червяков А.В. его не получал. Причиной пропуска срока указала написание диссертации, т.к. писала много жалоб по образцу, забыла заменить абзац, в котором причиной пропуска срока указано о написании диссертации. Действительной причиной пропуска срока является незнание Червякова А.В. о вынесенных постановлениях, т.к. она ему о них не сообщила.

Выслушав участников, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от Дата получена Червяковым А.В., Дата

Как указывает Червяков А.В. в своём ходатайстве о восстановлении срока, обжалуемое постановление было получено им Дата причиной пропуска срока указывает свою занятость, ввиду необходимости написания диссертации.

Вместе с тем, жалоба подана за пределами десятидневного срока обжалования.

Показания допрошенной в качестве свидетеля Ч.А.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку она является женой заявителя, заинтересованным в исходе дела лицом, ее пояснения не соответствуют обстоятельствам изложенным Червяковым А.В. в ходатайстве о восстановлении срока.

При названных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования постановления от Дата № №, вынесенного инспектором

(по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшим лейтенантом полиции Г.О.В. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, при этом указанные заявителем причины пропуска срока установленного для обжалования, нельзя отнести к уважительным. Написание диссертации исключительным обстоятельством, влекущим восстановление срока обжалования постановления, учитывая его получение Червяковым А.В. Дата (именно эту дату он указал в своем ходатайстве) не является

С учетом изложенного, а также с учетом того, что иных уважительных причин пропуска срока для обжалования оспариваемого постановления заявителем не названо, оснований для восстановления процессуального срока для обращения с жалобой не имеется. Производство по жалобе Червякова А.В. следует прекратить.

Руководствуясь ст., ст. 29.4, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Червякову А.В. в восстановлении срока обжалования постановления от Дата №, вынесенного инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, старшим лейтенантом полиции Г.О.В. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отказать.

Производство по жалобе прекратить.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ... районный суд г. Перми.

Судья Д.В. Новоселова