Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4373/2018 от 14.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>4 был заключен договор оказания юридических услуг. Предметом договора являлось оказание ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ услуг по оформлению договора аренды земельного участка по адресу: г. Екатеринбург <адрес>А По договору истцом за услуги ответчика оплачена сумма в размере 1 000 000 руб.

    Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика уплаченную. По договору сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 323 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель, действующая на основании ордера, требования искового заявления поддержали.

Ответчик в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом по адресу места регистрации по месту жительства. Сведений о причинах неявки в суд не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик, выступая в качестве исполнителя, обязался оказать истцу услуги по оформлению договора аренды земельного участка расположенного по адресу: г. Екатеринбург <адрес> А, а именно «подготовить все документы необходимые для заключения договора аренды земельного участка, являющегося собственностью Администрации г. Екатеринбурга». Согласно договору истец как заказчик обязалась оплачивать услуги исполнителя в сумме 1 000 000 руб., при производстве которой истцу выдается квитанция. В соответствии с договором исполнитель обязался исполнить условия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В материалы дела истцом предоставлена квитанция о принятии от нее 1 000 000 руб. в счет оплаты оказания услуг по оформлению земельного участка (л.д.12)

Истец в обоснование исковых требований утверждает, что ответчиком обязательства по договору не были выполнены не в установленный срок, ни до настоящего времени.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, суд отмечает, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик, в соответствии со ст. 716 ГК РФ, предупреждал заказчика о наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком, вопреки требованиям ст. 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора, приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору, услуги по которому ответчиком выполнены не были, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 323 руб. 01 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ возможно при установлении неправомерности удержания денежных средств.

С учетом вышеизложенного, выводов суда о наличии основания для получения ответчиком спорной суммы, но необоснованного ее удержания при не выполнении обязательств по договору, после истечения срока, предусмотренного сторонами для совершения предусмотренных договором действий, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованным.

Суд соглашается с расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов по ст. 395 ГК РФ сумму в размере 227 323 руб. 01 коп.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом положений указанной нормы и нарушения ответчиком имущественных прав истца, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14336 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счет ущерба сумму в размере 1 000 000 руб., 227 323 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета в счет государственной пошлины 14336 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>6