Решение по делу № 2-3459/2015 ~ М-2877/2015 от 14.05.2015

Гр.дело № 2-3459/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Гнеушевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Пак А.С., Иванову А.Н., Юможапову Ц.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Пак А.С.-Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.. . В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере … руб. по 22 % годовых, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым А.Н., Юможаповым Ц.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере … руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Анучин И.А. действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пак А.С.-Н., Иванов А.Н., Юможапов Ц.Г. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с неявкой перечисленных ответчиков, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и Пак А. С.-Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере … рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительств с физическими лицами Ивановы А.Н., Юможаповым Ц.Г. согласно которых названные лица приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Пак А. С.Н., Иванова А.Н., Юможапова Ц.Г. взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере … руб. и расходы по государственной пошлине в размере … руб.

Из кредитного договора (п.4.1) следует, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части исчисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Установлено, что обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет … руб., в том числе … руб. проценты за пользование кредитом, пени … руб.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – подлежит взысканию сумма процентов, установленная сторонами кредитного договора, а также комиссия за обслуживание кредита.

Расчет процентов и комиссии за указываемый период истцом суду представлен, судом проверен, начисление процентов произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым требования истца в заявленном размере удовлетворить, взыскав денежные средства с ответчиков в солидарном порядке, как то установлено ст.363 ГК РФ, поскольку несмотря на то, что судебным приказом сумма долга с ответчиков взыскана, кредитный договор между сторонами не был расторгнут до настоящего времени, поручительство в данном случае не может быть признано прекращенным в силу ст. 363 ч.2, 393 ч.1 и ч. 5 ст. 453 ГК РФ и в силу условий, содержащихся в договорах поручительства, заключенного между банком и поручителями (пункт 1.1 и 1.2, 2.2).

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

В силу ст. 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере … руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Пак А.С., Иванова А.Н., Юможапова Ц.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» … руб. … коп. в том числе: … руб. - сумма задолженности по кредиту, … руб. оплаченная госпошлина.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова