Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-119/2022 ~ М-1-79/2022 от 25.02.2022

Дело №2-1-119/2022

УИД 73RS0008-01-2022-000370-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (Далее - ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Петровой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что Петрова Л.А. заключила с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») договор займа №... от 03.10.2019 на сумму *** руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 325,90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №117/21 от 01.09.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 №697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

03.10.2019 с использованием телекоммуникационной сети Интернет Петрова Л.А. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона 79278085077 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 03.10.2019.

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона х ххх ххх ххххх, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия /далее СМЭВ) из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Петрова Л.А. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа.

Пользователь Петрова Л.А. 03.10.2019 привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб.

Денежные средства в размере *** рублей были переведены Петровой Л.А. 03.10.2019 на предоставленные заемщиком реквизиты.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Задолженность за период с 03.10.2019 по 01.09.2021 составляет 67 098 руб. 69 коп., в том числе:

-основной долг – 22 400 руб.;

-проценты за пользование заемными денежными средствами - 43 600 руб. 27 коп.;

-пени – 1098 руб. 42 коп.

Ссылаясь на ст.ст.310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать, просит суд взыскать с Петровой Л.А. задолженность по договору займа №... от 03.10.2019 в размере 67 098 руб. 69 коп. за период с 03.10.2019 по 01.09.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 руб. 48 коп.

Представитель истца – ООО «БВ «Правёж»» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ЦФП», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 03.10.2019 Петрова Л.А. и ООО МФК «ЦФП» заключили договор займа №Z730267687601, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере *** руб., с процентной ставкой 325,90% годовых, сроком на 180 дней, срок возврата – 31.03.2020.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в телекоммуникационной сети «Интернет».

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ЦФП» с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://www.vivadengi.ru/, включающей автоматические сервисы, системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ЦФП» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода.

В соответствии с Правилами предоставления займа ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.vivadengi.ru либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма.

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 22 400 руб. были перечислены Петровой Л.А., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы.

По договору займа ответчиком денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносились. Доказательств обратного суду не предоставлено

Факт заключения договора, получения денежных средств, а также неисполнение своих обязательств по договору займа, стороной ответчика не оспаривается. Документов, подтверждающих оплату долга и процентов, Петровой Л.А. суду не предоставлено.

Задолженность по договору займа за период с 03.10.2019 по 01.09.2021 составляет в размере 67 098 руб. 69 коп., в том числе:

- основной долг – 22 400 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами – 43 600 руб. 27 коп.;

- пени – 1098 руб. 42 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ) устанавливала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанная норма была признана утратившей силу Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.5 ст. 3 указанного Закона, вступившего в законную силу 28.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные требования законодательства соблюдены, истцом ответчику начислены проценты и пени в общей сумме 44 698 руб. 69 коп., что не превышает установленного предела - двукратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит предоставленный истцом расчет задолженности соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.ч.1, 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № 117/21, в соответствии с которым право требования к должнику Петровой Л.А. переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Таким образом, все права требования по договору займа № ... от 03.10.2019 перешли к истцу ООО «БВ «Правёж».

Как установлено в судебном заседании после заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательства по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, не исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 67 098 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 214 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа от 03.10.2019 № ... в размере 67 098 (Шестьдесят семь тысяч девяносто восемь) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214 (Две тысячи двести четырнадцать) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья