Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2014 ~ М-2770/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-2376/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 ноября 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кондратенкова В.Е. к Фадееву А.С. о взыскании имущественного и морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кондратенко В.Е. обратился в суд с иском к Фадееву А.С. о взыскании имущественного и морального вреда, судебных расходов.

В открытые судебные заседания, назначенные на 10 ноября 2014 года и 17 ноября 2014 года, истец, извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя Рожкова С.А.

Представитель истца по доверенности Рожков С.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в открытые судебные заседания, назначенные на 10 ноября 2014 года и 17 ноября 2014 года, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Фадеев А.С., извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в лице помощника прокурора Гончарова В.В., представитель ответчика Фадеева А.С. – адвокат Дряева Ж.Ю., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «….» по доверенности Карасов А.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае представления истцом либо его представителями по доверенности доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кондратенкова В.Е. к Фадееву А.С. о взыскании имущественного и морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, и его представителю то, что он вправе подать в Октябрьский районный суд города Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки либо его представителей в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Ещенко