Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-195/2021 от 02.04.2021

№12-195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Паршина О.А., рассмотрев жалобу Стрыгиной В. А. на постановление № от 29.10.2020г., вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Стрыгиной В. А.,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 29.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, Стрыгина В.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением Стрыгина В.А. подала в Тамбовский районный суд Тамбовской области жалобу на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Задачи производства по делам об административных правонарушениях перечислены в ст. 24.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ N9-11 от 16 марта 1998 года нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, н.п.Высокое, 163км+630м ФАД М-5 Урал, то есть на территории Рыбновского района Рязанской области и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, местом совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, является Рыбновский район Рязанской области.

В соответствии с вышеизложенным, рассмотрение жалобы Стрыгиной В.А. не относится к компетенции Тамбовского районного суда Тамбовской области и ее следует направить для рассмотрения по подведомственности в Рыбновский районный суд Рязанской области по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.10.2020░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░