Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 ~ М-115/2020 от 18.02.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                         19 марта 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Из искового заявления следует, что 01.10.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 22 500 рублей, на цели личного потребления. Согласно кредитного договора ответчик обязалась 31.10.2018 года возвратить сумму основного займа и уплатить проценты. Свои обязательства ответчик не исполнила. Согласно договора уступки прав (требований) № 2-2019/УП от 29.03.2019 года, ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по указанному просроченному займу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 196 рублей 25 копеек, с расчетом процентов за период с 01.10.2018 года до 16.02.2019 года, а также, взыскать судебные расходы в размере 12 215, 88 рублей.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга. Ходатайствовала о снижении суммы процентов и судебных расходов, считая их завышенными. Ходатайство мотивировала своим материальным положением, нахождением на ее иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка инвалида.

    Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Вывод суда основан на следующем.

Из кредитного договора № от 01.10.2018 года следует, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор сроком по 31.10.2018 года о выдаче потребительского кредита в сумме 22 500 рублей, под 529.233 % годовых.

    Согласно п. 6 Договора от 01.10.2018 года общая сумма займа подлежит возврату одним платежом в последний день срока возврата суммы и процентов за пользование суммой займа, и составляет 32 287 рублей, из которых 22 500 рублей сумма основного долга, 9787 рублей сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы по договору включительно.

Из расчета задолженности по договору от 01.10.2018 года следует, что в установленный в договоре срок ответчик не исполнила свою обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с договором № 2-2019/УП от 29.03.2019 года ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому, право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа от 01.10.2018 года передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору № от 01.10.2018 года истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который, по заявлению должника ФИО1 отменен 25.09.2019 года.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что 01.10.2018 года она получила 22 500 рублей на 30 дней, под 529.233 % годовых, однако, возвратить деньги к установленному сроку не смогла, в связи с тяжелым материальным положением. Считала завышенными проценты в размере 529, 233 годовых.

     Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На день выдачи и возврата займа действовало положение пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), согласно которому, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора микрозайма от 01.10.2018 года сумма займа составляет 22 500 рублей, срок его возврата – 31.10.2018 года, то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

          Проанализировав договор займа от 01.10.2018 года, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 529, 223 процента годовых, при ключевой ставке Банка России 7, 5 процента годовых, согласно информации Банка России от 14.09.2018 года.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что размер годовых процентов, установленный в договоре займа не соответствует обычаям делового оборота в сфере кредитования.

Поскольку договорные проценты были предусмотрены договором микрозайма от 01.10.2018 года на срок 30 дней, суд находит, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока договора, с 01.11.2018 года по 16.02.2019 года (период указан в исковом заявлении) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России ключевой ставки 7, 5 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 9 787 рублей в период действия договора и 494 рублей, исходя из расчета: 22500 х 7,5 %: 365 х 107 за указанный в исковом заявлении период, после истечения срока действия договора займа.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 32 781 рублей, состоящая из суммы однократного платежа, включающего в себя сумму основного долга в размере 22 500 рублей и сумму договорных проценты в размере 9787 рублей, и сумму процентов за переделами срока действия договора в размере 494 рубля.

С учетом этого, суд отказывает во взыскании суммы процентов за период с 01.10.2018 года до 16.02.2019 года в размере 34 415 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № 21 от 03.09.2018 года и квитанции № 1012 от 04.09.2018 года, ООО «Югория» оплачивает услуги юриста, из расчета 10 000 рублей за оказания услуги по одному кредитному договору. Из отчета об оказании услуг №7470327283 от 03.09.2019 года следует, что ООО «Югория» оказаны юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО1

Исследовав указанные письменные доказательства, предоставленные истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание позицию ответчика, объем выполненной представителем работы, степень сложности и продолжительность рассмотрения гражданского дела суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 3000 рублей, которые суд считает разумными, с отказом во взыскании 7 000 рублей.

Согласно платежных поручений № 19472 от 14.08.2019 года и № 6881 от 27.01.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2215рублей 88 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1183 рубля 43 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от 01.10.2018 года в размере 32 781 рублей, отказав во взыскании 34 415 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля 43 коп., и расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2020 года.

Судья                                              Г.В. Кошкидько