Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2017 ~ М-5533/2017 от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6099/17 по иску Мороз Анатолия Николаевича к Соколовой Наталье Викторовне о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Мороз А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которого ответчик продал, а истец купил автомобиль марки HUNDAI SOLARIS, VIN №, г/н № белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передал ответчику денежные средства в размере 410000 руб. Поскольку на момент заключения договора, не передал истцу паспорт транспортного средства на автомобиль, истец был лишен возможности произвести государственную регистрацию автотранспортного средства в ГИБДД на свое имя. Действия ответчика препятствуют реализации правомочий распоряжения собственником имущества и нарушают его законные права и интересы.

На основании изложенного, истец просит суд, признать право собственности Мороз А.Н. на автомобиль марки HUNDAI SOLARIS, VIN №, г/н № белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика предать истцу оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки HUNDAI SOLARIS, VIN №, г/н № белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Мороз А.Н. – Калинина С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Соколова Н.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать товар, в данном случае транспортное средство, является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В силу пункта 59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п.1 ст. 464 ГК РФ, Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которого ответчик продал, а истец купил автомобиль марки HUNDAI SOLARIS, VIN №, г/н № белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передал ответчику денежные средства в размере 410000 руб., что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД УМВД по <адрес>, собственником транспортного средства HUNDAI SOLARIS, VIN №, г/н № белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, является Соколова Н.В.

Требований о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, сторонами не заявлялось.

Судом также установлено, что при заключении договора купли-продажи, а также после его заключения, ответчиком истцу паспорт транспортного средства на спорный автомобиль № № от ДД.ММ.ГГГГ не передавался.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при отсутствии спора между продавцом и покупателем транспортного средства, при наличии никем не оспоренного договора купли-продажи, подтверждения права собственности покупателя в отношении приобретенного автомобиля в судебном порядке не требуется.

Кроме того, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для регистрации транспортных средств (а также изменения регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов), установлен в п. 4 Постановления и п. 8 Правил. Указанные действия производятся на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Поскольку государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая, что договор купли-продажи спорного транспортного средства никем не оспорен, зарегистрировать спорное транспортное средство в установленном законом порядке у истца отсутствует возможность по причине непредоставления Соколовой Н.В. оригинала паспорта технического средства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мороз Анатолия Николаевича к Соколовой Наталье Викторовне о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать право собственности Мороз Анатолия Николаевича на автомобиль марки HUNDAI SOLARIS, VIN №, г.р.з. № белого цвета, год выпуска 2014.

Обязать Соколову Наталью Викторовну предать Мороз Анатолию Николаевичу оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки HUNDAI SOLARIS, VIN №, г/н № белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2017г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.