Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-308/2018 от 06.04.2018

Дело № 7-705/2018 (12-308/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство Гилева Сергея Валерьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 18.01.2018 Гилев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в размере 900 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гилев С.В. обратился с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта со ссылкой на получение его копии 22.03.2018.

В рассмотрении ходатайства в краевом суде Гилев С.В. участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена Гилеву С.В. на основании сопроводительного письма по делу № 5-10/2918 от 19.01.2018 по месту жительства адресата: **** (л.д. 37, копия страницы журнала исходящей корреспонденции за 19.01.2018, из которой следует, что 19.01.2018 Гилеву С.В. были направлены копии постановлений от 19.01.2018 по делам №5-9/2018 и №5-10/2018). Почтовое отправление, содержащее копию постановления, вручено Гилеву С.В. 03.02.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 38), квитанцией, подтверждающей присвоение отправлению соответствующего номера.

При последнем дне подачи жалобы 13.02.2018 Гилев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 18.01.2018 лишь 02.04.2018.

При этом каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный срок подать жалобу на постановление, не указано.

Повторное получение копии судебного акта для исчисления течения срока для его обжалования в данном случае значения не имеет, в связи с чем доводы о получении копии постановления от 18.01.2018 Гилевым С.В. лично 22.03.2018 не принимается.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 18.01.2018 подлежит отклонению.

Одновременно разъясняется право обращения в краевой суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении как на вступившее в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Ходатайство Гилева Сергея Валерьевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Чердынского районного суда Пермского края от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отставить без удовлетворения; жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Судья – подпись