Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2020 ~ М-652/2020 от 30.01.2020

Решение

Именем Российской федерации

02 марта 2020 года                                г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2020 по иску САО «ВСК» к Кузину В. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Кузина В.М. сумму ущерба в размере 106 292 руб. 50 коп. в порядке суброгации, а также возврат госпошлин. В обоснование требований ссылается на то, что <дата>г. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen государственный регистрационный номер <номер> владелец ФИО4 Согласно представленному административному материалу, водитель Кузин В. М., управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер <номер> нарушил п. п. 13.9 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль Volkswagen государственный регистрационный номер <номер> на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису <номер> Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный номер <номер> на момент ДТП была ПАО СК "Росгосстрах" полис <номер>. В соответствии с Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность в размере 400 000,00 рублей несет ПАО СК "Росгосстрах". В связи с наступлением страхового события водитель автомобиля Volkswagen государственный регистрационный номер <номер> обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» признав случай страховым и организовала ремонт транспортного средства Volkswagen государственный регистрационный номер <номер>, однако, компенсацию величины утраты товарной стоимости не осуществила. ФИО4 обратилась с исковым заявлением в суд. Решением Тверского районного суда города Москвы с САО «ВСК» в польщу ФИО4 взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размер 106 292,50 рублей. Указанная страховая сумма была списана со счетов САО «ВСК» на основании инкассового поручения <номер> от <дата>. Таким образом, дополнительная сумма ущерба, понесенная САО «ВСК» по событию от <дата>. составила 106 292,50 рублей, а поскольку лимит страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" исчерпан, в связи с возмещением стоимости восстановительного ремонта, то Кузин В.М. должен возместить ущерб САО «ВСК» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещены, просили дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик Кузин В.М. в судебное заседание явился, выразил несогласие с иском.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. согласно административному материалу, по вине Кузина В.М. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen государственный регистрационный номер <номер> владелец ФИО4 Согласно представленному административному материалу, водитель Кузин В. М., управляя автомобилем ВАЗ г.р.з. <номер>, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ. Поврежденный автомобиль Volkswagen государственный регистрационный номер <номер> на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису <номер>. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ г.р.з. Е751КН199 на момент ДТП была застрахована ПАО СК "Росгосстрах" полис <номер>. В соответствии с Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность в размере 400 000,00 рублей несет ПАО СК "Росгосстрах". В связи с наступлением страхового события водитель автомобиля Volkswagen г.р.з. <номер> обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. САО «ВСК» признав случай страховым и организовала ремонт транспортного средства Volkswagen государственный регистрационный номер Х020АН 197, однако, компенсацию величины утраты товарной стоимости не осуществила. Решением Тверского районного суда <адрес> с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размер 106 292,50 рублей. Указанная страховая сумма была списана со счетов САО «ВСК» на основании инкассового поручения <номер> от <дата>.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, понесенная САО «ВСК» по событию от <дата> составила 106 292,50 рублей, а поскольку лимит страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" исчерпан, с Кузина В.М. в пользу САО «ВСК» следует взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 106 292,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 325 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Кузина В. М. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 106 292 руб. 50 коп., возврат госпошлины в сумме 3 325 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.03.2020 года.