Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2300/2017 ~ М-2129/2017 от 13.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Саларцорцян Г.

рассмотрев административное исковое заявление Шумихиной Ю. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары Малаховой К.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

при участии в судебном заседании:

административный истец Шумихина Ю.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания извещалась своевременного и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ОСП Красноглинского района г.Самары Малахова К.С. судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени судебного заседания извещалась своевременного и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шумихина Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу – исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары Малаховой К.С., в котором просила признать действие судебного пристава – исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары по утрате исполнительного листа незаконным; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Малахову в порядке п.1 ст.430 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного ей исполнительного листа №2-1308/2017.

<дата> от административного истца Шумихиной Ю.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку исполнительный лист получен нарочно <дата> в ОСП Красноглинского района г.Самары представителем административного истца Шумихиной Г.М.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства административному истцу судом разъяснены и понятны.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.1 ст.195 КАС РФ).

Изучив доводы представителя административного истца, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований удовлетворить.

Прекратить производство по административному делу №2а-2300/2017 по административному исковому заявлению Шумихиной Ю. А. к судебному приставу – исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары Малаховой К.С. о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.М. Ромасловская