Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2015 от 07.10.2015

Дело № 1-109/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                      13 ноября 2015 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Нижнеломовского межрайпрокурора, Карташовой Ю.П.

подсудимого Фетисова С.А.,

защитника Глебовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фетисова С. А., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фетисов С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фетисов С.А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области за совершение тяжкого преступления по п. а, в ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в отношении которого решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов и до 6 часов следующих суток; обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Нижнеломовского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленные решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены обязательством явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Фетисов С.А., проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, в нарушение порядка, установленного п.3 ч.1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающее его как поднадзорное лицо соблюдать установленные судом административные ограничения и выполнять обязанности, предусмотренные настоящим ФЗ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.3 и 20.21 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, Фетисов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> и находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.3 и 20.21 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре Фетисов С.А., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в нарушение установленного судом ограничения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-х часов до 6 часов утра следующих суток, умышленно находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнеломовскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Фетисов С.А. вину признал частично и показал, что решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, с которыми он ознакомлен, ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных обязанностей и соблюдения ограничений, так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно не находился по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности. Однако умысла на несоблюдение административных ограничений у него не было, по месту жительства находиться не мог, в связи с непригодностью комнаты для проживания. Не отрицает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него составлено три административных протокола за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Фетисову С.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет. В период административного надзора осужденному установлены следующие ограничения: запрещено пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ( л.д.6-7)

Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные Фетисову административные ограничения решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены обязанностью являться для регистрации четыре раза в месяц. ( л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Фетисов С.А. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ( л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанным заявлением Фетисов С.А. уведомил отдел полиции о том, что проживает по адресу: <адрес> (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Фетисов С.А. под роспись ознакомлен с изменениями внесенными в уголовный кодекс и наступлением ответственности по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ.

Свидетель ФИО1, <данные изъяты> пояснил, что решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фетисова С.А. был установлен административный надзор и наложены ряд ограничений, в том числе изапрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток.

За нарушение порядка отбывания административного надзора решением Нижнеломовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фетисову дополнены ограничения.

В ходе неоднократных проверок Фетисов С.А. действительно отсутствовал по месту жительства после 22 час. до 6 час. утра, что подтверждается актамипосещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания. Фетисов С.А. проверялся по указанному им адресу : <адрес>, об изменении места жительства и о не возможности проживания по указанному адресу не сообщал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фетисов трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 до 6 часов утра следующих суток.

Свидетель ФИО2 <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что при составлении административных протоколов Фетисов С.А. указывал место жительства <адрес> и проверялся как поднадзорное лицо по указанному им адресу.

Кроме этого, вина подсудимого Фетисова С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Фетисов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. около дома <адрес> Фетисов С.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области л.д. (19-20).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 00 минут Фетисов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. (копия постановления л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ Фетисов С.А. в 23 ч 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. ( копия постановления л.д. 27-28)

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГв период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. ( копии постановлений л.д. 21-22, 25-26).

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Фетисов С.А., в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фетисова С.А. был установлен административный надзор и наложены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов и до 6 часов следующих суток. Однако Фетисов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Он был задержан сотрудниками полиции вне своего места жительства, находился в общественном месте в состоянии алког░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 33). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. (░.░. 47-56, 63)

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░.░. 65)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 255 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                      ░.░. ░░░░░░