Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года          г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Андреева С. А., <...>

установил:

Андреев С.А. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин., находясь в помещении магазина «<...>» АО «<...>», расположенном по адресу: ........, совершила тайное хищение двух упаковок сыра «Брест-Литовск», весом 210 гр. каждый, стоимостью 256 руб. за упаковку, одну упаковку «Фарш из говядины» весом 400 гр., стоимостью 169 руб., причинив своими действиями имущественный ущерб АО «<...>» на общую сумму 681 рубль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреев С.А. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав пояснения Андреева С.А., изучив материалы дела, считает вину Андреева С.А. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Андреева С.А. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Андреев С.А. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин., находясь в помещении магазина «<...>» АО «<...>», расположенном по адресу: ........ совершила тайное хищение двух упаковок сыра «Брест-Литовск», весом 210 гр. каждый, стоимостью 256 руб. за упаковку, одну упаковку «Фарш из говядины» весом 400 гр., стоимостью 169 руб., причинив своими действиями имущественный ущерб АО «<...>» на общую сумму 681 рубль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ о поступлении сообщения от управляющей магазина «<...>» о том, что в магазине «<...>», расположенном по адресу: ........, по видеонаблюдению установлено хищение товара на сумму 600,00 руб.;

- заявлением управляющей магазина «<...>» Т. по факту хищения товара от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Т. по факту хищения товара ХХ.ХХ.ХХ;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ и фототаблицей к нему;

- актом о нарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями свидетеля М. по факту хищении товара от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснением Андреева С.А. по факту хищения от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, судья считает вину Андреева С.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, административные штрафы не оплачивающего, <...>, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Андреева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 25 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева