Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2013 ~ М-1550/2013 от 22.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Трофимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Казаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Казаковой О.В. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 98450 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Казаковой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 76240 рублей сроком на 18 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, в порядке и в сроки установленные кредитным договором. ООО «<данные изъяты>» условия кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика в дату заключения кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, погасив задолженность в размере 36593 рубля, остаток задолженности по кредиту составляет 57443 рубля 36 копеек. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно требование банка не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в последующем переименованным в ОАО «<данные изъяты>», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, банк передает, а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за номером 351, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером 608. С этого момента кредитором ответчика является ООО «Компания ТРАСТ», которое направило ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требование и претензионное требование о погашении задолженности, однако, ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по кредиту. Таким образом, задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 57443 рубля 36 копеек, по уплате процентов – 31007 рублей 34 копейки, по уплате пени – 129592 рубля 22 копейки, которую истец уменьшил до 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» К.А.В. (полномочия подтверждены) о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Казакова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Казаковой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 76240 рублей сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, в порядке и в сроки установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в последующем переименованным в ОАО «<данные изъяты>», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого банк передает, а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за номером 351, передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером 608.

Согласие Козаковой О.В. на уступку права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получено не было. ООО "Компания ТРАСТ" ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования Казаковой О.В.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ также не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, истец ООО "Компания ТРАСТ" документы, подтверждающие статус кредитной организации и лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не предоставил.

На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций. Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что гражданин, заключая кредитный договор с банком как субъектом, наделенным в установленном законом порядке специальным правом, которое подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России, выступает потребителем финансовой услуги, предоставляемой банком. При этом по смыслу приведенных норм соблюдение банковской тайны также относится к качеству финансовой услуги, оказываемой банком гражданину-потребителю. Соответственно уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права гражданина как потребителя.

Учитывая, что кредитным договором, заключенным между ОАО "<данные изъяты>" и ответчиком, не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, уступка прав по кредитному договору ООО "Компания ТРАСТ", не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции.

Поскольку у заявителя не имеется специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций, условия передачи прав кредитора третьим лицам не согласованы с заемщиком в кредитном договоре, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Компания ТРАСТ» к Казаковой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» - отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк