Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года                         г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ст. <адрес>,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на срок один год шесть месяцев.

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 47 мин. в <адрес>, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

На принятое по административному материалу решение ФИО1 подал жалобу.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов административного дела он не был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких повесток, судебных извещений он не получал. В связи с чем нарушено его право на судебную защиту.

В судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей допущено существенные нарушения требований Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц, привлекаемых к административной ответственности.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в его отсутствие, нарушил требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, обоснованны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке и принимает решение о рассмотрении производства в отсутствие указанных лиц.

В постановлении указано о надлежащем извещении ФИО1, однако такие данные в материалах дела отсутствуют. Так в уведомлениях о получении повесток отсутствуют такие сведения, а других доказательств надлежащего уведомления ФИО1, судом апелляционной инстанции в материалах дела не обнаружено.

В результате дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который был лишен права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением процессуальных гарантий его прав.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных требований, не позволяющих полно и объективно рассмотреть дело, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение в тот же судебный орган.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                 ФИО3