Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17971/2016 ~ М-11575/2016 от 16.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к приведению мест общего пользования в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, требуя обязать последних демонтировать перегородку, оборудованную входной дверью, размещенную на межквартирной лестничной площадке возле жилых помещений № многоквартирного <адрес> в <адрес>, восстановить в первоначальное состояние целостность общедомового имущества в месте размещения перегородки; взыскать с последних расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

До начала судебного заседания представитель истца ООО «УК ««Холмсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о демонтаже самовольной установленной перегородки.

Представитель ООО «УК «Холмсервис», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ООО «УК «Холмсервис» отказался от заявленных требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о демонтаже самовольной установленной перегородки, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ ООО «УК «Холмсервис» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о демонтаже самовольной установленной перегородки и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного истцом ходатайства о возврате государственной пошлины, суд, полагает возможным обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить ООО «УК «Холмсервис» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к приведению мест общего пользования в первоначальное состояние – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» уплаченную на счет УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева