Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 ~ М-114/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-172/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием ответчика Кобелева Д.Н.,

рассмотрев 16 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-172/2020 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Кобелеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО «КБ Восточный») обратилось в суд с иском к Кобелеву Д.Н. о взыскании задолженности в размере 211 541 рубль 18 коп. по договору кредитования № от 29 ноября 2014 года, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей, сроком до 29 ноября 2019 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. За период с 31 октября 2015 года по 13 февраля 2020 года задолженность по договору составляет 211 541 рубль 18 коп., из которых: 121 181 рубль 56 коп. – сумма основного долга, 90359 рублей 62 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 315 рублей 41 коп.

Представитель истца ПАО «КБ Восточный» Савина Е.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кобелев Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что не производил оплату в связи с трудным материальным положением, поскольку ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, последний раз произвел оплату кредита 30 ноября 2015 года, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку после последней оплаты у истца наступило право на обращение с исковыми требованиями, вместе с тем, истец обратился в суд 19 марта 2020 года, то есть по истечении трех лет после нарушения права.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты-заявления о выдаче кредита, между ПАО «КБ Восточный» и Кобелевым Д.Н. заключен договор кредитования № от 29 ноября 2014 года, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, на 60 месяцев, со сроком возврата кредита до 29 ноября 2019 года, под 35,5% годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5 435 рублей. Минимальная сумма частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 10000 рублей. Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д. 12-14).

В заявлении указано, что с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), с тарифами ПАО «КБ Восточный», Правилами выписка и обслуживания банковских карт ПАО «КБ Восточный» Заемщик ознакомлен и согласен. Также, Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами, законами.

Перечисление Заемщику кредитных денежных средств в сумме 130 000 рублей 00 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ответчика (л.д. 10-11).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик Кобелев Д.Н. условия кредитного договора нарушал, допуская просрочки платежей.

Согласно представленного расчета задолженности, за период с 31 октября 2015 года по 13 февраля 2020 года задолженность по договору составляет 211 541 рубль 18 коп., из которых: 121 181 рубль 56 коп. – сумма основного долга, 90 359 рублей 62 коп. – проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 9).

Согласно общих условий потребительского кредита, при заключении Договора кредитования Банк открывает Клиенту Банковский специальный счет (далее – БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций (п.3.1 Общих условий потребительского кредита). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п.4.1). Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Возврат кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС Заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п.4.4.) (л.д.15).

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до момента заключения договора, путем указания полной стоимости в заявлении-анкете.

Вместе с тем, заемщик в сроки установленные кредитным договором и графиком платежей, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

30 июня 2016 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

14 июля 2016 года вынесен судебный приказ №СП/2016 о взыскании с Кобелева Д.Н. в пользу ПАО «КБ Восточный» кредитной задолженности, судебных издержек в общей сумме 151 234 рубля 15 коп.

24 января 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района судебный приказ отменен по заявлению Кобелева Д.Н.

Вместе с тем, ответчиком заявлено применение срока исковой давности. Ответчик считает, что исковое заявление подано истцом 10 марта 2020 года за пределами срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчик произвел 30 ноября 2015 года.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено разъяснениями изложенными в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Вместе с тем, по сведениям лицевого счета последний платеж по кредитному договору произведен Кобелевым Д.Н. 30 ноября 2015 года.

Следующая плановая дата внесения платежа до 30 декабря 2015 года, поскольку на указанную дату кредит заемщиком не уплачен, то с 30 декабря 2015 года Банк узнал о нарушении прав, с указанного времени началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности должно наступить 30 декабря 2018 года.

30 июня 2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района о вынесении судебного приказа.

14 июля 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кобелева Д.Н. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2014 года за период с 02 декабря 2015 года по 16 июня 2016 года в размере 149142 рубля 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2091 рубль 43 коп.

Определением от 24 января 2019 года судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

Как следует из условий кредитного договора ответчику предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, то есть до 29 октября 2019 года, дата ежемесячного вноса 29 и 30 число каждого месяца, до окончания погашения, размер процентной ставки составляет 35, 5% годовых.

Исковое заявление подано в районный суд 10 марта 2020 года, то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять в пределах трехлетнего срока до момента обращения в суд за судебной защитой, то есть с 10 марта 2017 года до 10 марта 2020 года.

Из представленного истцом расчета с учетом трехлетнего срока исковой давности следует, что размер задолженности составляет: 150 256 рублей 62 коп., из которых: 121923 рубля 35 коп. – сумма основного долга, 28 875 рублей 27 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

В удовлетворении оставшейся части иска по основному долгу, процентам за период до 09 марта 2017 года, суд считает возможным истцу отказать, ввиду применения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с заемщика в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом был признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом решения о частичном удовлетворении требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 205 рублей 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Кобелева Дмитрия Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2014 года в размере 150 256 рублей 62 коп., из которых: 121923 рубля 35 коп. – сумма основного долга, 28 875 рублей 27 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кобелева Дмитрия Николаевича в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 19 июня 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья В.А. Козлова