Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2020 ~ М-1931/2020 от 20.03.2020

Гражданское дело № 2-2759/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-002146-73

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Павлюкевич А.А.,

с участием представителя истца Галанова В.А. – <ФИО>8, действующей на основании доверенности от 12.03.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанова Василия Александровича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Галанов В.А. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, в котором просит суд признать Галанова Василия Александровича принявшим наследство по закону после смерти <ФИО>1; признать право собственности в порядке наследования за Галановым Василием Александровичем на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорный земельный участок, наследственное имущество).

Определениями Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему спору МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга на надлежащего ответчика – Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту - МУГИСО), а также в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ ФАУГИ в Свердловской области).

Истец, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом представления своих интересов через представителя.

Представитель истца – <ФИО>8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с/т «Березовая роща -2», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки и искового материала почтой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В качестве свидетелей по ходатайству истца в судебном заседании допрошены Свидетель №1, Свидетель №2, <ФИО>5, которые показали, что Галанов В.А. в юридически значимый период после смерти наследодателя совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 является сын умершего Галанов В.А. №, а также супруг Казанков А.В. (справка о заключении брака).

Сведений о наличии иных наследников по закону первой очереди после смерти <ФИО>1, судом не добыто.

Данных о наличии завещания, составленного при жизни <ФИО>1, материалы дела не содержат.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты <иные данные>, подтверждается, что наследственное дело после смерти <ФИО>1, не заводилось.

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Кадастровый номер земельного участка - № (далее по тексту, в том числе, – спорный земельный участок, наследственное имущество).

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца относительно того, что Галанов В.А., являясь наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №), обеспечивал его сохранность, нес бремя содержания данного имущества, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Из искового заявления следует, что Галанов В.А. осуществлял уход за земельным участком, регулярно осуществляла уборку территории, производила ремонт ограждений земельного участка.

В частности, истцом в материалы представлен договор купли – продажи от 09.10.2015, в соответствии с которым истцом были приобретены культиватор и поликарбонат сотовый, а также договор от 03.10.2015 о приобретении истцом строительных материалов (доска заборная), местом доставки приобретенного по договорам товара, указан СТН «Березовая роща-2», г. Екатеринбург.

Вышеизложенное подтверждает доводы истца относительно того, что он после смерти наследодателя он обрабатывал земельный участок, являющийся наследственным имуществом, после смети его матери, осуществил установку теплицы, забора.

Данные доводы также подтверждаются фотоматериалами за 2015 год, представленными истцом, из которых следует, что Галанов В.А. и его семья (сын, по просьбе отца) занимаются благоустройством спорного земельного участка, обрабатывают культуры, высаженные на участке.

Наличие у истца оригиналов документов, подтверждающих несение им расходов по благоустройству участка, иных документов, связанных с нахождением спорного земельного участка в собственности наследодателя (оригиналы данных документов представлены в материалы дела истцом), подтверждают тот факт, что пользование указанным земельным участком поле смерти <ФИО>1 осуществлял именно истец.

Из пояснений свидетелей следует, что истец сразу после смерти матери обеспечивал сохранность наследственного имущества, возделывал земельный участок, поддерживал в надлежащем состоянии, возвел забор, теплицу, собирал урожай.

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела, не опровергаются показаниями лиц, участвующих в деле.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что Галанов В.А. фактически распоряжался наследственным имуществом, вошедшим в состав наследства после смерти своей матери, нес бремя его содержания, обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддержание порядка на земельном участке, использование его по назначению, обрабатывала земельный участок, собирал урожай.

Достоверных данных о принятии наследства после смерти <ФИО>1 кем – либо иным из наследников, материалы дела не содержат.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Равно как и не представлено доказательств того, что иные наследники по закону первой очереди (дети наследодателя) одним из способов, предусмотренных законом, приняли наследство после смерти <ФИО>1

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные им в обоснование иска, в данной части требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены Галановым В.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти <ФИО>1, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Поскольку факт принятия Галановым В.А. наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №) нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению, за истцом надлежит признать право единоличной собственности (как наследника по закону первой очереди) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №.

Разрешая заявленные истцами требования, суд учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца Галанова В.А. на указанное наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка - №.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Галанова Василия Александровича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать Галанова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Галанова Василия Александровича на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Галанова Василия Александровича на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Е.С. Ардашева

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№