Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2019 (2-1719/2018;) ~ М-1577/2018 от 11.10.2018

№ 2-38/2019 (2-1719/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Абрамова Евгения Юрьевича к Коломыйцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ИП Абрамова Евгения Юрьевича к Коломыйцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков и расходов по оплате госпошлины.

Стороны дважды в судебное заседание не явились: 21 декабря 2018г. и 28 января 2019г., о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка сторон на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Абрамова Евгения Юрьевича к Коломыйцеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, убытков и расходов по оплате госпошлины.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Корниенко М.В.