Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-80/2023 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023 по иску Игошкина В.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, Игошкиной О.Н. о признании права собственности на земельный участок и установлении местоположения границ земельного участка,

Установил:

Игошкин В.Н. в лице своего представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2504 кв.м., из категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «приусадебное хозяйство», расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной кадастровым инженером ФИО12

В обоснование иска указано, что собственником спорного земельного участка площадью 2531 кв.м., ранее имевшего условный №, на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении материалов инвентаризации земель сел <данные изъяты>» и постановления Администрации Шигонского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Актов инвентаризации земель 1-ого, 2-ого кадастровых кварталов <адрес>, 1-ого, 2-ого, 3-его, 4-ого кадастровых кварталов <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года» являлся отец истца ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно приняла фактическими действиями супруга ФИО2 (мать истца). Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежал ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих прав на спорный земельный участок. Наследником первой очереди после смерти ФИО2, кроме истца, является дочь наследодателя Игошкина О.Н. (соответчик), которая наследство не принимала и на него не претендует. Кадастровым инженером ФИО12 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. По данным горизонтальной съемки земельного участка местоположение его границ соответствует земельному участку, указанному в материалах инвентаризации, что подтверждает фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет. По результатам измерений фактически занимаемая площадь земельного участка, состоящего из двух контуров, составила 2531 кв.м. Во избежание пересечения уточняемого земельного участка со смежным земельным участком с зоной рекреационного назначения граница в т<данные изъяты> Плана № была изменена и установлена по границе жилой зоны, площадь составила 2504 кв.м. Участок в т. <данные изъяты> соответствует Плану №), что подтверждает местоположение границ, существующих на местности в данных точках 15 и более лет. Площадь земельного участка не соответствует площади, указанной в сведениях ЕГРН. Спора по границам не имеется. На земельном участке расположен жилой дом, сведения о котором в ЕГРН отсутствуют. В связи с наличием указанных выше расхождений в площади участка в документах, отсутствием регистрации права собственности на спорное имущество за ФИО2 истец не имеет возможности оформить права на него во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности Лебедевой Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Соответчик Игошкина О.Н. в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтвердила, что наследство после смерти родителей не принимала и на него не претендует.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский, а также третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 и кадастровый инженер ФИО12 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Благушин В.А. и Благушина О.С., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», имевшего ранее адрес: <адрес>, являлся отец истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ему в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю площадь участка составляет 0,14 га.

Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства находится на хранении в архиве Росреестра.

Из материалов дела, в том числе обобщенного землеустроительного дела инвентаризации земель <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, изготовленного ЗАО «Геоэкотехм» в № г., находящегося в государственном фонде данных, и материалов инвентаризации земель <адрес>, утвержденных постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Администрации Шигонского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 предоставлены два земельных участка с условными номерами 2№ общей площадью по документам 0,24 га, фактической площадью 0,2531 га. В качестве правоустанавливающего документа на земельные участки в материалах инвентаризации указано упомянутое выше свидетельство на право собственности на землю. Также в материалах ГФД содержатся Планы земельных участков с условными номерами № площадями 883 кв.м. и 1648 кв.м. соответственно, содержащие каталоги координат поворотных точек, позволяющие определить местоположение участков.

Постановлением главы сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный с ориентировочной площадью 2400 кв.м., с присвоением кадастрового номера №. Участок относится к категории земель населенных пунктов, виду разрешенного использования - приусадебное хозяйство. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права и обременения на участок в ЕГРН не зарегистрированы.

На спорном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 25 кв.м., сведения о котором внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Права и обременения на дом в ЕГРН не зарегистрированы. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома является мать истца ФИО2, что также следует из выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено из материалов дела, что собственник спорного земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 (супруга ФИО1, мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Как установлено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения Тайдаково от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с ним в жилом помещении были зарегистрированы наследники первой очереди по закону - супруга ФИО2, сын Игошкин В.Н. (истец) и дочь Игошкина О.Н. (соответчик).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла только супруга ФИО2, вступившая во владение и пользование наследственным имуществом, проживавшая в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, и оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела (квитанциями) и письменными пояснениями истца и соответчика Игошкиной О.Н. Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 наследственное дело также не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Тайдаково от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2 совместно с ней в жилом помещении был зарегистрирован сын Игошкин В.Н. (истец), что свидетельствует о своевременном принятии последним наследства после смерти наследодателя.

Ответчик Игошкина О.Н. иск признала, подтвердила, что наследство после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 не принимала и на него не претендует.Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО2, унаследовавшей его после смерти супруга ФИО1, и унаследован после смерти ФИО2 истцом, в связи с чем последний приобрел право собственности на спорный объект недвижимости.

Из материалов дела следует, что в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО12 проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержатся, в частности, его чертеж, установлены координаты характерных точек, определяющие его местоположение, а также подготовлен акт согласования местоположения его границ со смежными землепользователями.

Как следует из письменного пояснения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных документах отсутствует информация о конфигурации границ земельного участка, а также не представлен документ на право собственности. В качестве дополнительной информации о местонахождении земельного участка кадастровым инженером были запрошены материалы инвентаризации и землеустроительное дело из архива Управления Росреестра по <адрес>. В материалах открытого пользования из состава обобщенного землеустроительного дела инвентаризации земель <данные изъяты> сельской администрации <адрес> содержится План и каталог координат поворотных точек кадастрового участка № в соответствии с которым площадь земельного участка составляет 2531 кв.м. По данным горизонтальной съемки земельного участка с использованием геодезического метода определения координат местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует земельному участку, указанному в материалах открытого пользования, что подтверждает фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет. Фактически занимаемая площадь земельного участка по результатам измерений составила 2531 кв.м. Во избежание пересечения уточняемого земельного участка со смежным земельным участком с зоной рекреационного назначения, граница в <данные изъяты> Плана № была изменена и установлена по границе жилой зоны, площадь составила 2504 кв.м. Участок в т. <данные изъяты>, соответствует Плану № что подтверждает местоположение границ, существующих на местности в данных точках 15 и более лет. Площадь земельного участка не соответствует площади, указанной в ЕГРН.

Земельный участок расположен вне границ территорий общего пользования. Часть земельного участка обременена в использовании охранной зоной ЛЭП - ЗОУИТ63:37-6.1 и охранной зоной водного объекта - ЗОУИТ63:09-6.348.

На земельном участке расположен объект недвижимости, сведения о котором отсутствуют в ЕГРН.

Также из письменного пояснения кадастрового инженера и акта согласования местоположения границ участка следует, что граница уточняемого земельного участка не подвергается сомнению со стороны собственников смежных земельных участков. Граница в т. <данные изъяты> согласована путем публикации объявления о проведении согласования местоположения границ земельного участка в газете «Время» от ДД.ММ.ГГГГ № поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и правообладателе смежного земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение границ земельного участка в части мест общего пользования согласовано с главой сельского поселения Тайдаково. Сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей совместной собственности третьим лицам Благушину В.А. и Благушиной О.С., содержатся в ЕГРН, в связи с чем согласование местоположения смежных границ спорного участка с ними не требуется. Исходя из изложенного, границы уточняемого земельного участка считаются согласованными в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как установлено ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»), государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 упомянутого Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В данном случае составлению межевого плана и направлению его в орган кадастрового учета препятствует отсутствие у истца правоустанавливающих документов на спорный земельный участок и наличие расхождений значения площади участка в различных документах.

Соответствие фактического местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в схеме расположения и чертеже, составленными кадастровым инженером, подтверждается представленными истцом доказательствами и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с предлагаемыми координатами характерных точек не нарушаются.

Нахождение земельного участка в указанных выше охранных зонах ЛЭП и водного объекта основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

Из экспертного заключения Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, не выявлено.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, расхождение значений площади участка в различных документах, препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество, а также в составлении межевого плана участка и направлении его в орган кадастрового учета для уточнения местоположения границ участка во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Игошкина В.Н. удовлетворить.

Признать за Игошкиным В.Н. (№) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2504 кв.м., из категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «приусадебное хозяйство», расположенный по адресу: <адрес>, в границах в соответствии с подготовленной кадастровым инженером ФИО12 схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, являющейся неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 22.03.2023.

Судья А.Ю. Полянский