Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2015 ~ М-1599/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Пятковского В.А.,

ответчика Александрова Д.В.,     

при секретаре Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковского В. А. к Александрову Д. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пятковский В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Александрову Д.В. о взыскании долга по договору займа, заключенному между ними <дата обезличена> на сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>, указав, что до настоящего времени сумма долга ему ответчиком не выплачена, несмотря на неоднократное обращение к Александрову Д.В. с соответствующим требованием.

Просит взыскать с Александрова Д.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пятковский В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Александров Д.В. признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания им иска, что подтверждается его заявлением, написанным собственноручно.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности Александрова Д.В. перед ним.

При таких обстоятельствах признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Александрову Д.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Пятковского В. А. к Александрову Д. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александрова Д. В. в пользу Пятковского В. А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате и оглашено в судебном заседании.

СОГЛАСОВАНО