Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24778/2018 от 08.06.2018

Судья: Бровцева И.И. Дело № 33а-24778/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Кузьминой А.В.

секретарь Бондаренко Д.И.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ваниной Евгении Михайловны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе представителя ООО КИТ Финанс Капитал по доверенности Недзельской Я.К. на решение Прикубанского районного суда города Краснодар от 20 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ванина Е.М. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления об оценке имущества должника от 03.06.2016 г. и заявки на торги арестованного имущества от 06.07.2016г. незаконными.

В обоснование требований указала, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство <...>-ИП от 22.10.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <...> от 17.08.2015г. о взыскании с нее задолженности в размере 1 947 026,98 руб. Во исполнение требований исполнительного листа был составлен акт о наложении ареста от 03.02.2016 г. на ее имущество - квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>. При этом в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: самостоятельно осуществлена оценка имущества должника по рыночным ценам и вынесено соответствующее постановление от 03.06.2016 г., составлена заявка на торги арестованного имущества. Считает данное постановление и заявку незаконными, поскольку рыночная оценка арестованного имущества явно занижена.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодар от 20 июля 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным и отменил постановление об оценке имущества должника судебным: приставом исполнителем от 03.06.2016 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК Поповым К.В.

Отменил заявку на торги арестованного имущества от 06.07.2016г., вынесенную судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК < Ф.И.О. >9

В апелляционной жалобе представитель ООО КИТ Финанс Капитал по доверенности Недзельская Я.К. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, кроме того, ООО КИТ Финанс Капитал не было извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда представители УФССП России по КК, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю, ООО КИТ Финанс Капитал не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.96, 99 КАС РФ. О причинах неявки суду не сообщили. Представитель Ваниной Е.М. по доверенности Чернецкая М.Б. в судебное заседание явилась, однако полномочия на представление интересов истца не подтверждены. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2015 г. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа №ФС <...> от 17.08.2015г., выданного Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с Ваниной Е.М. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженности в размере 1 947 026,98 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено, что < Ф.И.О. >8 принадлежит квартира по адресу: <...>.

03.06.2016г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель самостоятельно осуществил оценку имущества должника по рыночным ценам, установив стоимость квартиры в размере 1 209 600 руб.

06.07.2016г. судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества.

Ванина Е.М. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления об оценке имущества должника от 03.06.2016г. и заявки на торги арестованного имущества от 06.07.2016г. незаконными.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 20.07.2017г. поступило КИТ Финанс Капитал (ООО) 19.07.2017г., что подтверждается копией конверта.

Учитывая тот факт, что КИТ Финанс Капитал (ООО) находится в г. Санкт-Петербург, то оно объективно было лишено возможности своевременной явки в суд

Согласно ч.3 ст.96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Таким образом, в материалах дела отсутствует надлежащее извещение КИТ Финанс Капитал (ООО) о дате и времени судебного заседания, назначенного на 20.07.2017г.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2017 года подлежащим отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2017 года отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Судьи: