Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2016 ~ М-603/2016 от 26.04.2016

Дело №2-605/2016

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Змееву Алексею Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось с исковым заявлением в суд к Змееву Алексею Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Змеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Змеев А.В. получил кредит в сумме 219 800 руб. сроком на 36 месяцев, размер процентов по договору составил 20,9 % годовых. Дата окончательного погашения кредита согласно договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита была произведена банком путем зачисления денежных средств на карточный счет ответчика, открытый ему для осуществления расчетов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк - VISA».

Ответчик график погашения кредита не соблюдал, денежные средства для погашения кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, составила 84 604,58 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требованием погасить всю образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 243 226,35 руб. Из них: сумма основного долга - 164 846,00 руб., проценты по ставке 20,9 % - 47 235,64 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 21 244,30 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 9 900,41 руб.

Истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка Лысенко Ю.В., действующий на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Змеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил. От представителя Змеева А.В. - Пономаревой Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В возражениях на исковые требования истца просила суд снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки, полагая ее несоразмерной.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений по иску, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №РК001-71908 на 219 800 рублей под 20,9% годовых сроком на 36 месяцев с датой окончательного погашения кредита 14.04.2017г. (л.д.12-20).

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что следует из распоряжений Банка (л.д.21,22) и справкой о фактическом погашении кредита (л.д.25).

Ответчик Змеев А.В., получив кредит, принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика заемщика Змеева А.В. за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов: при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга (п. 4.8 кредитного договора); при нарушении уплаты процентов - 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки до их фактического погашения (п. 4.9 кредитного договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Змеевым А.В. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам ответчиком перечислялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Мер по дальнейшему погашению кредита ответчик не предпринял, доказательств, освобождающих его от ответственности, суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п. 4.17. кредитного договора предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Подтверждается материалами дела, что Банк воспользовался данным правом, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, оставленное им без удовлетворения (л.д.24).

Автоматизированным расчетом, представленным представителем Банка, подтверждается, что за ответчиком Змеевым А.В. числится задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 243 226 руб. 35 коп., в том числе:

- 164 846 руб. 00 коп. - сумма основного долга,

- 47 235 руб. 64 коп. - проценты,

- 21 244 руб. 30 коп. - пени на просроченный долг,

- 9 900 руб. 41 коп. - пени на просроченные проценты.

Начисление данных сумм произведено Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Оснований для снижения размера неустойки по мотиву несоразмерности последствий нарушения обязательств, в силу требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В частности, заемщик выплату кредита прекратил с февраля 2015 года.

На 15.05.2016г. сумма просроченных платежей по основному долгу составила 85 484 руб. 00 коп., по процентам - 47 235 руб.

Неустойка начислена в размере 21 244 руб. 30 коп. на просроченный долг, 9 900 руб. 41 коп. - по процентам.

Заявленный к взысканию размер неустойки соответствует условиям кредитного договора и соразмерен последствиям нарушения обязательства, по которому ответчик с февраля 2015 года выплаты в погашение кредита не производит. Размер неустойки не превышает размера просроченных платежей.

Ответчик Змеев А.В. в суд не явился, своих возражений по иску не предоставил, расчет Банка не оспорил, свои обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора не выполнил, что судом признается существенным нарушением договора другой стороной. Сведений и доказательств о невозможности исполнения кредитного договора в предусмотренные в нем сроки суду не представил.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом учитывается, что никто не в праве извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должникам, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ответчика Змеева А.В. ссудной задолженности в указанном размере.

Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности в размере 5 632 руб. 26 коп. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с Змеева Алексея Вячеславовичав пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 164 846 руб. 00 коп. - сумма основного долга,

- 47 235 руб. 64 коп. - проценты,

- 21 244 руб. 30 коп. - пени на просроченный долг,

- 9 900 руб. 41 коп. - пени на просроченные проценты,

а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 5 632 руб. 26 коп.;

ВСЕГО: 248 858 (двести сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда                                                   А.В.Козлова